Неколлективный Запад

«Мюнхенский синдром»

Мюнхенское соглашение 1938 года стало рекуррентной исторической параллелью у многих европейских комментаторов российско-украинского конфликта. «Постыдный дух Мюнхена» изобличается фактически каждый раз, когда кто-либо из политиков ставит под вопрос стратегию оказания безусловной военной помощи Киеву или реалистичность целей, обозначенных украинским руководством. В последние несколько месяцев эти обвинения несколько поутихли, сохранившись в речах самых неутомимых сторонников Киева, таких как знаменитый философ и активист Бернар-Анри Леви, который в ноябре выпустил уже третий фильм об Украине и призывает не поддаваться «искушению компромисса и примирения», к которым, как он считает, всё больше склоняются уставшие от войны европейцы.

Надо сказать, что упоминания о «мюнхенском синдроме» изрядно раздражают многих политиков, которые считают, что подобые обвинения являются в первую очередь довольно грубым (хотя и весьма эффективным) способом заткнуть рот всем несогласным.

Обвинения в «мюнхенском соглашательстве» совершенно неуместны, и исторические параллели с этим периодом необоснованны, заявлял например бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин. По его словам, изобличение "нового Мюнхена" или "нового Гитлера" – это своего рода «ретроактивный исторический катарсис» для Европы, но любители подобной риторики «не дают никаких ключей к решению проблемы, а их морализм сродни крайнему цинизму». Ведрин называет этот подход Irreal Politik.

Крайне резко осудил «одержимость Мюнхеном» и «стремление повсюду видеть новых Гитлеров» бывший советник президента Саркози Анри Гено. «Изобличать дух Мюнхена – это новый клич западной «партии войны». Подобные умонастроения привели к тому, что несколько лет назад мы развязали военный конфликт с Башаром Асадом, который нам не угрожал, а не с ИГИЛ, который объявил нам войну. Мы должны бороться с террористами, с наркоторговцами, которые стреляют на наших улицах, и с теми проявлениями насилия, которые напрямую направлены против нас. Но мы не делаем этого», - сожалеет Гено.

Со своей стороны Пьер Леллуш бывший госсекретарь Франции по европейским делам, считает, что если уж и вспоминать о Мюнхене, то «истинные мюнхенцы - это те, кто манил Украину перспективой членства в НАТО (которую Киев поспешил закрепить в своей конституции), прекрасно зная, что в случае необходимости Запад не бросит свои армии на ее защиту».

«Переговоры о статусе Украины не должны быть табуированной темой, и поднимать этот вопрос - отнюдь не "постыдное мюнхенство". После Второй мировой войны было решено дать такой статус Австрии или Финляндии, и именно это позволило предотвратить риск военного конфликта и мирно принять их в ЕС. Прискорбно, что мы отказались сделать то же самое с Украиной по чисто идеологическим соображения. Сегодня мы платим за этот отказ крайне высокую цену, и в первую очередь – она сама», пишет Леллуш .
*
Figaro Vox 19.02.2023 ; Figaro Vox, 20.10. 2023 ; Politique Internationale, N 175

www.group-telegram.com/us/nekollektivnyzapad.com/145

1.1K viewsedited  Dec 13, 2023 at 17:57

«Мюнхенский синдром»

Мюнхенское соглашение 1938 года стало рекуррентной исторической параллелью у многих европейских комментаторов российско-украинского конфликта. «Постыдный дух Мюнхена» изобличается фактически каждый раз, когда кто-либо из политиков ставит под вопрос стратегию оказания безусловной военной помощи Киеву или реалистичность целей, обозначенных украинским руководством. В последние несколько месяцев эти обвинения несколько поутихли, сохранившись в речах самых неутомимых сторонников Киева, таких как знаменитый философ и активист Бернар-Анри Леви, который в ноябре выпустил уже третий фильм об Украине и призывает не поддаваться «искушению компромисса и примирения», к которым, как он считает, всё больше склоняются уставшие от войны европейцы.

Надо сказать, что упоминания о «мюнхенском синдроме» изрядно раздражают многих политиков, которые считают, что подобые обвинения являются в первую очередь довольно грубым (хотя и весьма эффективным) способом заткнуть рот всем несогласным.

Обвинения в «мюнхенском соглашательстве» совершенно неуместны, и исторические параллели с этим периодом необоснованны, заявлял например бывший министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин. По его словам, изобличение "нового Мюнхена" или "нового Гитлера" – это своего рода «ретроактивный исторический катарсис» для Европы, но любители подобной риторики «не дают никаких ключей к решению проблемы, а их морализм сродни крайнему цинизму». Ведрин называет этот подход Irreal Politik.

Крайне резко осудил «одержимость Мюнхеном» и «стремление повсюду видеть новых Гитлеров» бывший советник президента Саркози Анри Гено. «Изобличать дух Мюнхена – это новый клич западной «партии войны». Подобные умонастроения привели к тому, что несколько лет назад мы развязали военный конфликт с Башаром Асадом, который нам не угрожал, а не с ИГИЛ, который объявил нам войну. Мы должны бороться с террористами, с наркоторговцами, которые стреляют на наших улицах, и с теми проявлениями насилия, которые напрямую направлены против нас. Но мы не делаем этого», - сожалеет Гено.

Со своей стороны Пьер Леллуш бывший госсекретарь Франции по европейским делам, считает, что если уж и вспоминать о Мюнхене, то «истинные мюнхенцы - это те, кто манил Украину перспективой членства в НАТО (которую Киев поспешил закрепить в своей конституции), прекрасно зная, что в случае необходимости Запад не бросит свои армии на ее защиту».

«Переговоры о статусе Украины не должны быть табуированной темой, и поднимать этот вопрос - отнюдь не "постыдное мюнхенство". После Второй мировой войны было решено дать такой статус Австрии или Финляндии, и именно это позволило предотвратить риск военного конфликта и мирно принять их в ЕС. Прискорбно, что мы отказались сделать то же самое с Украиной по чисто идеологическим соображения. Сегодня мы платим за этот отказ крайне высокую цену, и в первую очередь – она сама», пишет Леллуш .
*
Figaro Vox 19.02.2023 ; Figaro Vox, 20.10. 2023 ; Politique Internationale, N 175

BY Неколлективный Запад