Да, поколенческий разрыв очень заметен в элитах в целом. Разумеется, здесь есть исключения, но, как правило, старшему поколению - будь-то эксперты-международники, дипломаты, военные, историки, деятели культуры и прочие интеллектуалы , - чаще свойственно "трехмерное" нюансированное комплексное видение реалий (будь то данный конфликт или иные вопросы). Тогда как новое поколение экспертов отличает, c одной стороны, бОльшая технократичность, более узкая специализация и нарочитая замкнутость в своей сфере компетенций, а с другой стороны, бОльшая склонность к морализму, пассионарности и бинарности восприятия. Помимо разного исторического опыта, есть еще несколько объяснений этому разрыву - это и проблема базового образования, которое становится все более фрагментарным и бессистемным, с одной стороны, и все более идеологизированным, с другой (многочисленные данные говорят о падении среднего уровня знаний во Франции и США в сравнении с 1950-1970 годами); и последствия перехода от лого-центричности к видео-центричности; и приход поколений, выросших на стандартизированной американской культурной продукции, способствующей развитию определенных шаблонов, и совершенно иное видение политики и ее задач. Обозреватель NY Times Росс Дута ввел понятие sustainable decadence - устойчивая деградация интеллектуальной сферы. Вкупе с догматом о непогрешимости это дает весьма опасную смесь.https://globalaffairs.ru/articles/dogmat-o-nepogreshimosti/
Да, поколенческий разрыв очень заметен в элитах в целом. Разумеется, здесь есть исключения, но, как правило, старшему поколению - будь-то эксперты-международники, дипломаты, военные, историки, деятели культуры и прочие интеллектуалы , - чаще свойственно "трехмерное" нюансированное комплексное видение реалий (будь то данный конфликт или иные вопросы). Тогда как новое поколение экспертов отличает, c одной стороны, бОльшая технократичность, более узкая специализация и нарочитая замкнутость в своей сфере компетенций, а с другой стороны, бОльшая склонность к морализму, пассионарности и бинарности восприятия. Помимо разного исторического опыта, есть еще несколько объяснений этому разрыву - это и проблема базового образования, которое становится все более фрагментарным и бессистемным, с одной стороны, и все более идеологизированным, с другой (многочисленные данные говорят о падении среднего уровня знаний во Франции и США в сравнении с 1950-1970 годами); и последствия перехода от лого-центричности к видео-центричности; и приход поколений, выросших на стандартизированной американской культурной продукции, способствующей развитию определенных шаблонов, и совершенно иное видение политики и ее задач. Обозреватель NY Times Росс Дута ввел понятие sustainable decadence - устойчивая деградация интеллектуальной сферы. Вкупе с догматом о непогрешимости это дает весьма опасную смесь.https://globalaffairs.ru/articles/dogmat-o-nepogreshimosti/
The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
