В большом отчетном выступлении Герасимова по итогам года не должно остаться без внимания вот какое не самое приметное место: тема контроля над вооружениями на сегодня осталась в прошлом, потому что по вине Запада невозможен возврат даже к минимальному уровню доверия, без которого не может быть и контроля.
Как уже доводилось заметить после "Орешника", противнику в целом и агенту Дональду в частности в не слишком далеком будущем предстоит последовательное, ступенчатое осознание сразу нескольких крайне неприятных вещей. Что стартовые позиции в потенциальной новой гонке стратегических, да и не только, вооружений у них очень плохи - по сравнению хоть с нами, хоть с самими собой сорокалетней давности. Что колея, в которой они в этом отношении сидят на брюхе, глубока настолько, что вылезать из нее придется многими годами и потребует предельного напряжения сил. Что когда через год истечет СНВ-3, для нас не останется никаких формальных сдержек к выходу примерно к концу десятилетия или чуть позже на такое соотношение сил, какого за всю ядерную эру не было никогда. И что наше воздержание от такого курса запросто может иметь ровно ту цену, в том числе геополитическую, которую они сами взяли бы с нас, находясь в нашем положении.
Слова Верховного позапрошлой осенью про глобальную турбулентность примерно на десятилетие - это далеко не только про этот сценарий, но в том числе как раз про него. И когда сейчас Герасимов не слишком тонко на него намекает, это в первую и вторую очередь напоминание противнику о той реальности, которая налицо уже сейчас и с которой со временем ему придется иметь дело по все более нарастающей - и в какой-то момент начинать что-то решать именно из этой позиции.
В большом отчетном выступлении Герасимова по итогам года не должно остаться без внимания вот какое не самое приметное место: тема контроля над вооружениями на сегодня осталась в прошлом, потому что по вине Запада невозможен возврат даже к минимальному уровню доверия, без которого не может быть и контроля.
Как уже доводилось заметить после "Орешника", противнику в целом и агенту Дональду в частности в не слишком далеком будущем предстоит последовательное, ступенчатое осознание сразу нескольких крайне неприятных вещей. Что стартовые позиции в потенциальной новой гонке стратегических, да и не только, вооружений у них очень плохи - по сравнению хоть с нами, хоть с самими собой сорокалетней давности. Что колея, в которой они в этом отношении сидят на брюхе, глубока настолько, что вылезать из нее придется многими годами и потребует предельного напряжения сил. Что когда через год истечет СНВ-3, для нас не останется никаких формальных сдержек к выходу примерно к концу десятилетия или чуть позже на такое соотношение сил, какого за всю ядерную эру не было никогда. И что наше воздержание от такого курса запросто может иметь ровно ту цену, в том числе геополитическую, которую они сами взяли бы с нас, находясь в нашем положении.
Слова Верховного позапрошлой осенью про глобальную турбулентность примерно на десятилетие - это далеко не только про этот сценарий, но в том числе как раз про него. И когда сейчас Герасимов не слишком тонко на него намекает, это в первую и вторую очередь напоминание противнику о той реальности, которая налицо уже сейчас и с которой со временем ему придется иметь дело по все более нарастающей - и в какой-то момент начинать что-то решать именно из этой позиции.
BY Нелавров
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
