«Холод» выпустил посмертный профайл репортера Никите Цицаги, чья гибель на Донбассе вызвала мощнейшее бурление в журналистском сообществе несколько месяцев назад. Мне кажется важным, что «Холод» не побоялся подступиться к этой теме — несмотря на её конфликтогенность и определённую ангажированность, неизбежную из-за прежнего сотрудничества с героем.
Наверное, только сейчас, когда прошло уже немало времени, возможен был такой максимально выдержанный текст. Эмоциональной дистанции помогает очень простая форма, без структурых изысков — в нём прямолинейно и последовательно переданы как события из жизни Цицаги, так и связанные с его смертью на фронте профессиональные дискуссии.
Последнее, на мой взгляд, здесь имеет особое значение, не зря этому в материале уделяется столько внимания. Да, в тексте читается много сочувствия к герою, но я лично почувствовал ещё большее сочувствие к этой самой нашей профессии. Думается, судьба Цицаги — это не только трагедия отдельного человека, но и трагедия незавидной траектории всего медиасообщества, которому нынешняя реальность оставляет очень немного вариантов — и ни один из не хорош. Особенно если ты действительно любишь и журналистику, и людей. Что же с нами стало!
«Холод» выпустил посмертный профайл репортера Никите Цицаги, чья гибель на Донбассе вызвала мощнейшее бурление в журналистском сообществе несколько месяцев назад. Мне кажется важным, что «Холод» не побоялся подступиться к этой теме — несмотря на её конфликтогенность и определённую ангажированность, неизбежную из-за прежнего сотрудничества с героем.
Наверное, только сейчас, когда прошло уже немало времени, возможен был такой максимально выдержанный текст. Эмоциональной дистанции помогает очень простая форма, без структурых изысков — в нём прямолинейно и последовательно переданы как события из жизни Цицаги, так и связанные с его смертью на фронте профессиональные дискуссии.
Последнее, на мой взгляд, здесь имеет особое значение, не зря этому в материале уделяется столько внимания. Да, в тексте читается много сочувствия к герою, но я лично почувствовал ещё большее сочувствие к этой самой нашей профессии. Думается, судьба Цицаги — это не только трагедия отдельного человека, но и трагедия незавидной траектории всего медиасообщества, которому нынешняя реальность оставляет очень немного вариантов — и ни один из не хорош. Особенно если ты действительно любишь и журналистику, и людей. Что же с нами стало!
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
