Приграничные регионы России могут превратиться в один сплошной "Белгород" - США постепенно меняют свою позицию относительно применения западного вооружения для ударов по российским территориям. Если изначально Белый дом был решительно против того, чтобы их ракеты применялись за пределами Украины и "новых территорий" РФ, то теперь все выглядит уже не так однозначно.
"Позиция Блинкена по ударам ВСУ по территории РФ с использованием оружия США изменилась после открытия фронта под Харьковом. ВС РФ имели возможность разместить вооружения прямо на границе с северо-востоком Украины и использовать их против Харькова, зная, что в ответ украинцы смогут использовать только неамериканские дроны и другое вооружение. Теперь Блинкен и аппарат Госдепа пытаются убедить в необходимости такого разрешения администрацию Байдена", - цитата из New York Times.
На картинке - зона поражения дальнобойных ракет ATACMS, продемонстрированная на слушаниях в Конгрессе США. Та самая "санитарная зона", о которой грезит Путин, но, как говорится, есть нюанс.
Приграничные регионы России могут превратиться в один сплошной "Белгород" - США постепенно меняют свою позицию относительно применения западного вооружения для ударов по российским территориям. Если изначально Белый дом был решительно против того, чтобы их ракеты применялись за пределами Украины и "новых территорий" РФ, то теперь все выглядит уже не так однозначно.
"Позиция Блинкена по ударам ВСУ по территории РФ с использованием оружия США изменилась после открытия фронта под Харьковом. ВС РФ имели возможность разместить вооружения прямо на границе с северо-востоком Украины и использовать их против Харькова, зная, что в ответ украинцы смогут использовать только неамериканские дроны и другое вооружение. Теперь Блинкен и аппарат Госдепа пытаются убедить в необходимости такого разрешения администрацию Байдена", - цитата из New York Times.
На картинке - зона поражения дальнобойных ракет ATACMS, продемонстрированная на слушаниях в Конгрессе США. Та самая "санитарная зона", о которой грезит Путин, но, как говорится, есть нюанс.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from us
