group-telegram.com/nerzhavey/6584
Last Update:
Стреляный воробей.
Интересный кейс разбирает Верховный суд. Экс-председатель совета директоров "Климовского специализированного патронного завода" (КСПЗ) Виталий Полетаев пытается через суд взыскать с компании 2,3 млн рублей за свою работу членом и главой (для особо чувствительных - исполнение обязанностей члена и главы) совета с мая 2021 по май 2022 года.
Арбитражный суд Калужской области удовлетворил иск Полетаева, т.к. в 2021 году акционеры завода утвердили ежемесячный размер вознаграждения его членам (150 тыс. рублей) и председателю (200 тыс. рублей).
В мае 2022 года акционеры КСПЗ обновили состав СД, но вознаграждение Полетаеву не выплатили.
Апелляционный суд, а потом и кассация отменили это решение и отклонили иск топ-менеджера. Мол, не хватило отдельного решения собрания акционеров о выплате членам СД "зарплаты" с указанием источника финансирования. И вообще истец не доказал факт добросовестного исполнения обязанностей.
К слову, обязанностей всего ничего - предварительное одобрение годового отчета и бухотчетности. Вот только из особого мнения гендиректора КСПЗ, приложенного к годовому отчету за 2021 год, следует, что аудиторы выявили "недостоверные сведения в отчетности, несоответствие фактических запасов учетным регистрам, бездействие по просроченной задолженности, совершение сделок по нерыночной стоимости".
При этом другой член СД свое вознаграждение получил, а Полетаев вынужден доказывать свою добросовестность (хотя по-хорошему компания должна доказывать обратное).
Теперь экономколлегии ВС предстоит ответить на два вопроса:
