➕😮Судебная практика: клиника выиграла дело против страховой компании из-за отсутствия протоколов вскрытийℹ️В недавнем судебном разбирательстве, касающемся вопросов медицинского обслуживания и страхования, три инстанции встали на сторону клиники, которая не смогла предоставить протоколы патолого-анатомических вскрытий для экспертизы качества медицинской помощи.
👉Страховая компания отказалась оплатить часть случаев лечения по программе обязательного медицинского страхования (ОМС), ссылаясь на отсутствие этих документов. Однако суды установили несколько ключевых моментов, которые стали основанием для решения в пользу медицинского учреждения.
💬Основные выводы судов:
1️⃣Клиника предоставила выписки из протоколов, содержащие необходимую информацию для экспертизы. Суд установил, что расхождений между клиническими и патолого-анатомическими диагнозами не было, что подтверждает качество оказанной медицинской помощи.
2️⃣Больница неоднократно обращалась в патолого-анатомическое бюро с просьбой получить протоколы вскрытий. Суды отметили, что
клиника не может быть ответственной за несвоевременное оформление этих документов со стороны бюро.
3️⃣Страховая компания и территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) имели возможность самостоятельно запросить заключения о причине смерти и диагнозе у патолого-анатомического бюро, если у них возникали сомнения относительно представленных данных. Однако они этого не сделали.
4️⃣Суды указали, что страховая компания и ТФОМС
ограничили право клиники на получение оплаты за медицинскую помощь в отсутствие ее вины, что является нарушением принципов справедливости и законности.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.