Notice: file_put_contents(): Write of 10397 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Нетленка | Telegram Webview: netlenkanet/13083 -
Между тем, республиканцы во главе с Джеймсом Комером - главным расследователем схем Байденов - подбросили нешуточную интригу:
В среду Комитет по надзору (возглавляемый Комером) затребовал от ФБР досье, которое якобы связывает президента Байдена с «преступной схемой» с использованием «денег для принятия политических решений» во время его вице-президентства - пишет New York Post.
«Мы получили защищенные законом и заслуживающие доверия несекретные данные от информаторов», — написал председатель Джеймс Комер и высокопоставленный член бюджетного комитета Сената Чак Грассли генпрокурору Меррику Гарланду и директору ФБР Кристоферу Рэю.
«На основании раскрытой информации нам стало известно, что Министерство юстиции и ФБР располагают документом, в котором описывается предполагаемая преступная схема с участием тогдашнего вице-президента Байдена и иностранного гражданина, связанного с обменом денег для принятия политических решений».
Интересно, что за гражданин, часом не Мыкола Злочевский, обеспечивавший выплаты Байдену через компанию Burisma? Что ж, громкая заявка на сенсацию сделана, посмотрим, что выдаст Комер по факту. И получится ли на этом основании склонить Минюст и ФБР к верификации данных по требованию Конгресса.
Между тем, республиканцы во главе с Джеймсом Комером - главным расследователем схем Байденов - подбросили нешуточную интригу:
В среду Комитет по надзору (возглавляемый Комером) затребовал от ФБР досье, которое якобы связывает президента Байдена с «преступной схемой» с использованием «денег для принятия политических решений» во время его вице-президентства - пишет New York Post.
«Мы получили защищенные законом и заслуживающие доверия несекретные данные от информаторов», — написал председатель Джеймс Комер и высокопоставленный член бюджетного комитета Сената Чак Грассли генпрокурору Меррику Гарланду и директору ФБР Кристоферу Рэю.
«На основании раскрытой информации нам стало известно, что Министерство юстиции и ФБР располагают документом, в котором описывается предполагаемая преступная схема с участием тогдашнего вице-президента Байдена и иностранного гражданина, связанного с обменом денег для принятия политических решений».
Интересно, что за гражданин, часом не Мыкола Злочевский, обеспечивавший выплаты Байдену через компанию Burisma? Что ж, громкая заявка на сенсацию сделана, посмотрим, что выдаст Комер по факту. И получится ли на этом основании склонить Минюст и ФБР к верификации данных по требованию Конгресса.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
