Кстати, верное наблюдение насчёт аудитории Такера. Если кто-то из инициаторов интервью Дугина с ним делал расчёт на то, что его тезисы о традиции найдут там отклик, то это серьезное заблуждение. Его аудитория – также далека от имперского и традиционалистского дискурса, как Ильин от коммунизма.
Американские консерваторы по своим экономическим взглядам ближе к либертарианству, чем к централизованной модели частной собственности. У нас это «новое дворянство», вроде Тимура Иванова, или дух госкорпораций, вертикально вбирающих в себя частные активы – буквально или как главный источник заказа для них. У «такеровцев» во главе угла «дух свободного предпринимательства» (свободного от "оков" государства и налоговой гильотины "леваков-кейнсианцев"). Даже старые корпорации американских правых, вроде корпораций братьев Кох, или того же Трампа, - уже нечто дремучее, не актуальное и требующее «лечения» (хотя принцип их стихийного возникновения снизу, а не директивного сверху – им гораздо ближе). Американский традиционализм - не имперского характера, а индивидуалистского, корень в нём – семья, а не империя и её правитель.
Поэтому Дугин для них – это архаичная и малопонятная экзотика. Даже общие ингредиенты «идейного клея» в виде традиции – имеют разные истоки, а объекты сопротивления – разный градус. К примеру, отчаянная борьба «дугинской традиции» с современными технологиями, вроде искусственного интеллекта, у «такеровцев» вещь дискуссионная. В общем, только малая часть наиболее радикальной правой публики Такера внемлет тезисам Дугина. Ну а для подавляющей аудитории он предстанет эдакой «русской матрешкой».
Кстати, верное наблюдение насчёт аудитории Такера. Если кто-то из инициаторов интервью Дугина с ним делал расчёт на то, что его тезисы о традиции найдут там отклик, то это серьезное заблуждение. Его аудитория – также далека от имперского и традиционалистского дискурса, как Ильин от коммунизма.
Американские консерваторы по своим экономическим взглядам ближе к либертарианству, чем к централизованной модели частной собственности. У нас это «новое дворянство», вроде Тимура Иванова, или дух госкорпораций, вертикально вбирающих в себя частные активы – буквально или как главный источник заказа для них. У «такеровцев» во главе угла «дух свободного предпринимательства» (свободного от "оков" государства и налоговой гильотины "леваков-кейнсианцев"). Даже старые корпорации американских правых, вроде корпораций братьев Кох, или того же Трампа, - уже нечто дремучее, не актуальное и требующее «лечения» (хотя принцип их стихийного возникновения снизу, а не директивного сверху – им гораздо ближе). Американский традиционализм - не имперского характера, а индивидуалистского, корень в нём – семья, а не империя и её правитель.
Поэтому Дугин для них – это архаичная и малопонятная экзотика. Даже общие ингредиенты «идейного клея» в виде традиции – имеют разные истоки, а объекты сопротивления – разный градус. К примеру, отчаянная борьба «дугинской традиции» с современными технологиями, вроде искусственного интеллекта, у «такеровцев» вещь дискуссионная. В общем, только малая часть наиболее радикальной правой публики Такера внемлет тезисам Дугина. Ну а для подавляющей аудитории он предстанет эдакой «русской матрешкой».
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us
