NeuroSputnik

Читая новым Я

Есть книги, которые необходимо перечитывать каждые пять-семь лет — каждым своим новым Я. Перечитывать, когда синапсы почти полностью обновились, и от прежнего Я унаследовался только социальный контекст и прошлое перезаписавшихся событий.

И вот узнавая вновь “Лев и единорог” или “Англия и англичане” Оруэлла обнаружила сходство класса креаклов на всех континентах во всех времена.

“Английские интеллектуалы, особенно молодые, настроены по отношению к своей стране резко враждебно. Можно, разумеется, найти и исключения, но в целом каждый, кто предпочитает Т. С. Эллиота Альфреду Нойесу, презирает Англию, либо считает себя обязанным ее презирать. Требуется немалое мужество, чтобы высказывать пробританские взгляды в «просвещенных» кругах.“ (“Англия и англичане”, Оруэлл)

Тут я бы поставила слово “интеллектуалы” в кавычки, заменив его словом — интеллектуирующие, насмехаясь над попыткой мыслеформовать без критики к себе и своим поступкам.

Враг Оруэлл связывает саморазрушающую ненависть к себе “инеллектуирующих” с классовой изоляцией интеллигенции в Британии от аристократов.

Нужно пойти дальше: настоящие интеллектуалы созидательны и левы, интеллктуирующие — враждебны социуму и жадны. Потребность в избранности, в расширении своих прав, в привилегиях возникает у людей примитивных достаточно быстро. Стоит только чуть приподняться (из-за вкаченного со стороны ресурса, например, эффекта мамы Перельмана) над своей репрезентативной группой и , конечно, связать это (согласно ошибке атрибуции первого рода) со своими способностями — и вот “право” получить больше кажется обоснованным. Только посредственность, случайно возвысившись на вершок, считает себя “право имеющим”. Так что не изоляция от кормушки “инеллектуирующих” является причиной враждебности, а вера в избранность.

#информационная_война #мама_Перельмана

www.group-telegram.com/us/neurosputnik.com/585

752 viewsedited  Oct 17, 2024 at 16:20

Читая новым Я

Есть книги, которые необходимо перечитывать каждые пять-семь лет — каждым своим новым Я. Перечитывать, когда синапсы почти полностью обновились, и от прежнего Я унаследовался только социальный контекст и прошлое перезаписавшихся событий.

И вот узнавая вновь “Лев и единорог” или “Англия и англичане” Оруэлла обнаружила сходство класса креаклов на всех континентах во всех времена.

“Английские интеллектуалы, особенно молодые, настроены по отношению к своей стране резко враждебно. Можно, разумеется, найти и исключения, но в целом каждый, кто предпочитает Т. С. Эллиота Альфреду Нойесу, презирает Англию, либо считает себя обязанным ее презирать. Требуется немалое мужество, чтобы высказывать пробританские взгляды в «просвещенных» кругах.“ (“Англия и англичане”, Оруэлл)

Тут я бы поставила слово “интеллектуалы” в кавычки, заменив его словом — интеллектуирующие, насмехаясь над попыткой мыслеформовать без критики к себе и своим поступкам.

Враг Оруэлл связывает саморазрушающую ненависть к себе “инеллектуирующих” с классовой изоляцией интеллигенции в Британии от аристократов.

Нужно пойти дальше: настоящие интеллектуалы созидательны и левы, интеллктуирующие — враждебны социуму и жадны. Потребность в избранности, в расширении своих прав, в привилегиях возникает у людей примитивных достаточно быстро. Стоит только чуть приподняться (из-за вкаченного со стороны ресурса, например, эффекта мамы Перельмана) над своей репрезентативной группой и , конечно, связать это (согласно ошибке атрибуции первого рода) со своими способностями — и вот “право” получить больше кажется обоснованным. Только посредственность, случайно возвысившись на вершок, считает себя “право имеющим”. Так что не изоляция от кормушки “инеллектуирующих” является причиной враждебности, а вера в избранность.

#информационная_война #мама_Перельмана

BY NeuroSputnik