«Без разницы, в главном или в деталях, разработка компьютерных программ не должна оставаться уделом лишь технарей. Все те, кто с гордостью называет себя типографами, обязаны посвятить себя этим важным проблемам» ⸺ Герман Цапф в «Компьютер и типографика», Communication et langages, n°4, 1969
Подпись к иллюстрации: движущийся световой луч прорисовывает контуры буквы
┉┉┉
Толщина ног не комментируется. Может быть, это «технический» рисунок, оставленный для иллюстрации необходимости присутствия «тех, кто называет себя типографами» в технэ — в том, что позволяет вещам происходить
Технэ письменности в равной степени присутствует и в штрихе каллиграфа, разделяющем форму пространства строки, и в алгоритме сглаживания, благодаря которому буквы, которые вы сейчас читаете не испорчены уродливыми ступеньками пикселей
┉┉┉
Заканчивает Цапф прозрением о переходе шрифтовой технологии на лазерные лучи и экраны: «я не вижу ничего чёрного для искусства, которое мы называем „чёрным”, но которое станет искусством света»
«Без разницы, в главном или в деталях, разработка компьютерных программ не должна оставаться уделом лишь технарей. Все те, кто с гордостью называет себя типографами, обязаны посвятить себя этим важным проблемам» ⸺ Герман Цапф в «Компьютер и типографика», Communication et langages, n°4, 1969
Подпись к иллюстрации: движущийся световой луч прорисовывает контуры буквы
┉┉┉
Толщина ног не комментируется. Может быть, это «технический» рисунок, оставленный для иллюстрации необходимости присутствия «тех, кто называет себя типографами» в технэ — в том, что позволяет вещам происходить
Технэ письменности в равной степени присутствует и в штрихе каллиграфа, разделяющем форму пространства строки, и в алгоритме сглаживания, благодаря которому буквы, которые вы сейчас читаете не испорчены уродливыми ступеньками пикселей
┉┉┉
Заканчивает Цапф прозрением о переходе шрифтовой технологии на лазерные лучи и экраны: «я не вижу ничего чёрного для искусства, которое мы называем „чёрным”, но которое станет искусством света»
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
