НЕВМИНКУЛЬТ

«Люди породы и люди шлака». Дело о «50-ти режиссерах» слегка притянуто, но суть верна

Новость о пятидесяти режиссерах, коих срочно нужно отправить в штрафбат, активно прозвенела в ТГ, но мы бы, если честно, не нагнетали. Даже в первоисточнике от Сергея Жигунова довольно внятно звучит, что речь не об охреневших либералах, плюющих на Донбасс, а что тема сама по себе сложная: столетняя история Донбасса через судьбы героев нескольких поколений. И из красивой цифры, мы уверены, более половины кандидатов отказались просто из творческих соображений, как мы бы отказались от аналитического лонгрида на тему программирования, кормления грудью или жизни в окопе.

Нужно ведь понимать, и к кому обращался Сергей Жигунов – очень вряд ли это были записные ждуны либерального толка. И еще добрая треть отказавшихся, скорее всего, боится даже не столько травли с их, ждунов, стороны, сколько общего резонанса, включая бурления и со стороны патриотического лагеря, где каждый уверен, что на месте условного Шамана должен был быть непременно он сам. Понятно же, что первым работам на темы Донбасса и СВО будет доставаться со всех сторон, и изучать их будут под лупой. И, даже всем сердцем болея вместе с Донецком, Луганском и русским бойцом, кому-то будет проще отказаться из-за неготовности впитать неизбежное море критики.

И тем больше терпимости нужно проявить по отношению к людям, взявшимся за этот проект и за другие проекты на сложную, болезненную и крайне важную для страны тему. Кто, вместо шлакового исследования силиконовых эскортных душонок или миллионного кино о кино, окунается в сложную «породу» и с риском для карьеры открывает нам заплывшие от сытости веки. Это киношахтеры, киноштурмовики – люди особой отваги и породы, коими мы и должны заменять вцепившихся в индустрию ждунов и одуванчиков.

Пока же ощущение, что на этом фронте у нас который год держит оборону киноополчение, а чем занимается профессиональная киноармия – сложно понять. И ясно, что рано или поздно в фильмы на главную тему полезут сотни недождавшихся звезд, иногда способных насмешкой муз изобразить героя убедительнее, чем реальный герой. Но нужно ли нам такое изображение? Или съемки в патриотическом кино должны со временем стать привилегией? Чтобы ни одна смольяниноподобная рожа не убила нам больше ни единого фильма.

www.group-telegram.com/us/nevminkult.com/7416

2.9K viewsNov 22 at 11:50

«Люди породы и люди шлака». Дело о «50-ти режиссерах» слегка притянуто, но суть верна

Новость о пятидесяти режиссерах, коих срочно нужно отправить в штрафбат, активно прозвенела в ТГ, но мы бы, если честно, не нагнетали. Даже в первоисточнике от Сергея Жигунова довольно внятно звучит, что речь не об охреневших либералах, плюющих на Донбасс, а что тема сама по себе сложная: столетняя история Донбасса через судьбы героев нескольких поколений. И из красивой цифры, мы уверены, более половины кандидатов отказались просто из творческих соображений, как мы бы отказались от аналитического лонгрида на тему программирования, кормления грудью или жизни в окопе.

Нужно ведь понимать, и к кому обращался Сергей Жигунов – очень вряд ли это были записные ждуны либерального толка. И еще добрая треть отказавшихся, скорее всего, боится даже не столько травли с их, ждунов, стороны, сколько общего резонанса, включая бурления и со стороны патриотического лагеря, где каждый уверен, что на месте условного Шамана должен был быть непременно он сам. Понятно же, что первым работам на темы Донбасса и СВО будет доставаться со всех сторон, и изучать их будут под лупой. И, даже всем сердцем болея вместе с Донецком, Луганском и русским бойцом, кому-то будет проще отказаться из-за неготовности впитать неизбежное море критики.

И тем больше терпимости нужно проявить по отношению к людям, взявшимся за этот проект и за другие проекты на сложную, болезненную и крайне важную для страны тему. Кто, вместо шлакового исследования силиконовых эскортных душонок или миллионного кино о кино, окунается в сложную «породу» и с риском для карьеры открывает нам заплывшие от сытости веки. Это киношахтеры, киноштурмовики – люди особой отваги и породы, коими мы и должны заменять вцепившихся в индустрию ждунов и одуванчиков.

Пока же ощущение, что на этом фронте у нас который год держит оборону киноополчение, а чем занимается профессиональная киноармия – сложно понять. И ясно, что рано или поздно в фильмы на главную тему полезут сотни недождавшихся звезд, иногда способных насмешкой муз изобразить героя убедительнее, чем реальный герой. Но нужно ли нам такое изображение? Или съемки в патриотическом кино должны со временем стать привилегией? Чтобы ни одна смольяниноподобная рожа не убила нам больше ни единого фильма.

BY НЕВМИНКУЛЬТ