Новый дискурс

#канон

Раз, два, три, четыре

3. Безотносительно того, с какими кризисами на протяжении своей истории система, получившая название капитализма, сталкивалась, следует признать, что попытки основать ей альтернативу не увенчались успехом. Ни одна из систем, предложенных в ХХ в., так и не превзошла наиболее развитые страны Запада: ни с точки зрения темпов экономического роста, ни технологического прогресса (в то время как именно это было обещано официальной идеологией);

4. По состоянию на данный момент в мире нет ни проекта альтернативного переустройства мира “по новому штату”, ни субъекта, который был бы способен его осуществить. Последние выборы в Европарламент, имевшие место два дня назад, лишь подтверждают этот тренд на усиление правых партий [4]. Значительными представляются шансы Д. Трампа на переизбрание в США. В современном мире нет сколь-нибудь влиятельных левых сил. Это данность, из которой нужно исходить;

5. Маркс переоценил революционный потенциал пролетариата (в принципе недооценил склонность человека к конформизму). Чем более развитыми рабочие становились (в странах Западной Европы), тем меньше у них возникало соблазнов отказаться от того, чего им уже удалось добиться в обмен на совершенно неясные, неопределённые перспективы глобального переустройства. В свою очередь, одного лишь энтузиазма крестьянских масс России и Китая оказалось недостаточно, чтобы вполне “догнать и перегнать” наиболее развитые страны Запада: где развитие – накопление капиталов, технологий и институтов – имело место за столетия до того как сам вопрос о догоняющем развитии был поставлен. Модернизация и советской России, и Китая (после Мао) стали возможны при активном задействовании иностранного капитала, технологий и специалистов;

6. Это правда, что для гармоничного, всестороннего развития человека нужны (должны быть созданы) соответствующие условия. Однако правдой является и то, что никто в наше время не подвергается такой потогонной эксплуатации, которая имела место на промышленных объектах Англии, во времена Энгельса (которая и была описана им во всех подробностях). Во всяком случае, это не имеет места в более-менее развитых странах, которые уже прошли через этап индустриализации (к каковым Россия относится). У подавляющего большинства населения страны есть собственное жильё, у многих есть возможность получать образование, в конце концов есть Интернет как источник огромного количества информации (в т.ч. полезной, знаний). Иными словами, сейчас мы обладаем относительно лучшими условиями жизни – равно как возможностями для саморазвития – чем когда-либо. Однако было бы идеализмом утверждать, что человек будет развиваться (лишь) по факту того, что производительные силы создали ему (максимальные) возможности для этого. Это даже не возможности, но лишь предпосылки: которые только предстоит актуализировать. Таким образом, вопрос о свободе человека становится в наше время острее, чем когда-либо;

Telegram

Новый дискурс

#канон

Раз, два, три, четыре

Вот уже порядка недели общаюсь в одной группе, где мои убеждения наталкиваются, можно сказать, на ожесточённое сопротивление.

Подобного рода "модель коммуникации" характеризуется следующим:
Во-первых, я не нашёл ни одного значимого…

www.group-telegram.com/us/newdiscourse12.com/176

65 viewsedited  Jun 12, 2024 at 13:07

#канон

Раз, два, три, четыре

3. Безотносительно того, с какими кризисами на протяжении своей истории система, получившая название капитализма, сталкивалась, следует признать, что попытки основать ей альтернативу не увенчались успехом. Ни одна из систем, предложенных в ХХ в., так и не превзошла наиболее развитые страны Запада: ни с точки зрения темпов экономического роста, ни технологического прогресса (в то время как именно это было обещано официальной идеологией);

4. По состоянию на данный момент в мире нет ни проекта альтернативного переустройства мира “по новому штату”, ни субъекта, который был бы способен его осуществить. Последние выборы в Европарламент, имевшие место два дня назад, лишь подтверждают этот тренд на усиление правых партий [4]. Значительными представляются шансы Д. Трампа на переизбрание в США. В современном мире нет сколь-нибудь влиятельных левых сил. Это данность, из которой нужно исходить;

5. Маркс переоценил революционный потенциал пролетариата (в принципе недооценил склонность человека к конформизму). Чем более развитыми рабочие становились (в странах Западной Европы), тем меньше у них возникало соблазнов отказаться от того, чего им уже удалось добиться в обмен на совершенно неясные, неопределённые перспективы глобального переустройства. В свою очередь, одного лишь энтузиазма крестьянских масс России и Китая оказалось недостаточно, чтобы вполне “догнать и перегнать” наиболее развитые страны Запада: где развитие – накопление капиталов, технологий и институтов – имело место за столетия до того как сам вопрос о догоняющем развитии был поставлен. Модернизация и советской России, и Китая (после Мао) стали возможны при активном задействовании иностранного капитала, технологий и специалистов;

6. Это правда, что для гармоничного, всестороннего развития человека нужны (должны быть созданы) соответствующие условия. Однако правдой является и то, что никто в наше время не подвергается такой потогонной эксплуатации, которая имела место на промышленных объектах Англии, во времена Энгельса (которая и была описана им во всех подробностях). Во всяком случае, это не имеет места в более-менее развитых странах, которые уже прошли через этап индустриализации (к каковым Россия относится). У подавляющего большинства населения страны есть собственное жильё, у многих есть возможность получать образование, в конце концов есть Интернет как источник огромного количества информации (в т.ч. полезной, знаний). Иными словами, сейчас мы обладаем относительно лучшими условиями жизни – равно как возможностями для саморазвития – чем когда-либо. Однако было бы идеализмом утверждать, что человек будет развиваться (лишь) по факту того, что производительные силы создали ему (максимальные) возможности для этого. Это даже не возможности, но лишь предпосылки: которые только предстоит актуализировать. Таким образом, вопрос о свободе человека становится в наше время острее, чем когда-либо;

BY Новый дискурс