Кто стоит за телеграм каналом "Воронеж за кулисами"? Кто финансирует этот скандальный проект? Кому он вообще понадобился, и какова мотивация его авторов? Пожалуй, ответы на эти вопросы - главная интрига года. Было столько различных версий, правдоподобных и не очень, иногда даже смешных и запутывающих.
Может просто пойти по пути не конспирологии, а здравого смысла?
Уж очень бросается в глаза негатив в канале в отношении сенатора Сергея Николаевича Лукина. Если у канала не стоит задача заключить контракт с сенатором или с ДСК, а мы понимаем, что его авторам такой задачи не ставилось, то несомненно его целью является дискредитация. Кому выгодна и нужна такая дискредитация? Ответ на поверхности - беспринципному конкуренту.
Более того, в канале регулярный негатив в отношении прокуратуры. Ну прям сложная задачка... так много в городе строителей, кто одновременно неровно дышит к сенатору и имеет проблемы с прокуратурой? Добавляем к этому нестандартный, зачастую агрессивно-неадекватный подход к ведению бизнеса и остаётся просто сложить 1+1...
Однако, не стоит забывать, что когда ты начинаешь часто безнаказанно переходить границы: незаконно пытаешься сносить гаражи, лишаешь людей имущества, срезаешь трубы в домах и меняешь стекла на фанеру для выживания жителей из домов, финансируешь анонимные наезды на сенатора и конкурентов, дискредитируешь правоохранительные органы, то результат такой бурной деятельности не заставит себя долго ждать! Была интрига и нет её, всех с наступающим Новым Годом!
Кто стоит за телеграм каналом "Воронеж за кулисами"? Кто финансирует этот скандальный проект? Кому он вообще понадобился, и какова мотивация его авторов? Пожалуй, ответы на эти вопросы - главная интрига года. Было столько различных версий, правдоподобных и не очень, иногда даже смешных и запутывающих.
Может просто пойти по пути не конспирологии, а здравого смысла?
Уж очень бросается в глаза негатив в канале в отношении сенатора Сергея Николаевича Лукина. Если у канала не стоит задача заключить контракт с сенатором или с ДСК, а мы понимаем, что его авторам такой задачи не ставилось, то несомненно его целью является дискредитация. Кому выгодна и нужна такая дискредитация? Ответ на поверхности - беспринципному конкуренту.
Более того, в канале регулярный негатив в отношении прокуратуры. Ну прям сложная задачка... так много в городе строителей, кто одновременно неровно дышит к сенатору и имеет проблемы с прокуратурой? Добавляем к этому нестандартный, зачастую агрессивно-неадекватный подход к ведению бизнеса и остаётся просто сложить 1+1...
Однако, не стоит забывать, что когда ты начинаешь часто безнаказанно переходить границы: незаконно пытаешься сносить гаражи, лишаешь людей имущества, срезаешь трубы в домах и меняешь стекла на фанеру для выживания жителей из домов, финансируешь анонимные наезды на сенатора и конкурентов, дискредитируешь правоохранительные органы, то результат такой бурной деятельности не заставит себя долго ждать! Была интрига и нет её, всех с наступающим Новым Годом!
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
