Новый разночинец

Сейчас в сети появляются старые фотографии, на которых вместе запечатлены два брата по несчастью - Башар Асад и Виктор Янукович. Если отбросить эмоции, то с позиции политической прагматики своих союзников спасать нужно всегда, какими бы глупцами они не были. Исключение – факт явного предательства.

Однако ключевой вопрос состоит в выборе союзников и выстраивании отношения с ними. Российское руководство в течение всей Гражданской войны в Сирии делало основную ставку на режим Асада, который имел крайне узкую социальную базу (алавиты, христиане). Казалось бы что в Сирии действовало много игроков и можно было разыгрывать разные карты, но Кремль с упорством, которое заслуживало лучшего применения, поддерживал Асада. На локальном уровне шло активное сотрудничество с курдами до афринской истории, в Москве открылось представительство Рожавы, но не было принято политического решения о выстраивании стратегических отношений между Россией и курдской автономией. Хотя для этого были все возможности.

Поддержка курдов стало бы хорошим противовесом против Асада, на которого можно и нужно было давить, чтобы он шел на уступки и не наглел. Получилось иначе. Все российские попытки выстроить какой-то диалог между режимом, курдами и оппозицией блокировались самим Асадом, который понимал свою исключительную роль как главного проводника российских и иранских интересов в Сирии.

В итоге армия режима разбежалась за две недели, не дав ни одного крупного сражения, а небольшие силы курдов пытаются отбиться от атак исламистов. Вряд ли российское руководство сделает из этой истории серьезные выводы. После свержения Януковича не сделало, почему уход Асада должен что-то изменить качественным образом?

www.group-telegram.com/us/newraznochinets.com/2787

1.4K viewsedited  Dec 9 at 08:39

Сейчас в сети появляются старые фотографии, на которых вместе запечатлены два брата по несчастью - Башар Асад и Виктор Янукович. Если отбросить эмоции, то с позиции политической прагматики своих союзников спасать нужно всегда, какими бы глупцами они не были. Исключение – факт явного предательства.

Однако ключевой вопрос состоит в выборе союзников и выстраивании отношения с ними. Российское руководство в течение всей Гражданской войны в Сирии делало основную ставку на режим Асада, который имел крайне узкую социальную базу (алавиты, христиане). Казалось бы что в Сирии действовало много игроков и можно было разыгрывать разные карты, но Кремль с упорством, которое заслуживало лучшего применения, поддерживал Асада. На локальном уровне шло активное сотрудничество с курдами до афринской истории, в Москве открылось представительство Рожавы, но не было принято политического решения о выстраивании стратегических отношений между Россией и курдской автономией. Хотя для этого были все возможности.

Поддержка курдов стало бы хорошим противовесом против Асада, на которого можно и нужно было давить, чтобы он шел на уступки и не наглел. Получилось иначе. Все российские попытки выстроить какой-то диалог между режимом, курдами и оппозицией блокировались самим Асадом, который понимал свою исключительную роль как главного проводника российских и иранских интересов в Сирии.

В итоге армия режима разбежалась за две недели, не дав ни одного крупного сражения, а небольшие силы курдов пытаются отбиться от атак исламистов. Вряд ли российское руководство сделает из этой истории серьезные выводы. После свержения Януковича не сделало, почему уход Асада должен что-то изменить качественным образом?

BY Новый разночинец