Если бы Фома Аквинский увидел современного человека, листающего буддийское (или не очень) приложение для медитации, одновременно слушая христианский подкаст и проходя марафон желаний от инста-"феи", он бы, скорее всего, ушел в недельный запой. После чего зашел на форум или в ЖЖ и настрочил опус о том, как все вокруг опустилось и деградировало:)
Многие люди живут духовными практиками, присущими принципиально разным традициям, частенько - несовместимым. Утром – 10 минут медитации из Headspace, в обед – аффирмации по Луизе Хей, вечером – молитва на сон грядущий из православного молитвослова. Руны, карты таро, марафоны желаний и хоругви на аватарке - прилагаются. Кстати, про поразительный пример шарлатанства в медицинской сфере этой Луизы Хей я надумал сделать видео. Ее книги изданы многомиллионными тиражами и продолжают издаваться в России. Причем, пометок "Осторожно, не использовать вместо квалифицированного лечения!!!" я там не увидел.
Социологи уже придумали термин для описанного выше явления – "религиозный бриколаж" (от фр. bricolage – создание предмета из подручных материалов) или "лоскутная религиозность". Современный человек использует обрывки разных традиций, чтобы собрать собственный духовный конструктор.
Это как быть фрилансером в мире религии: никаких долгосрочных контрактов с одной традицией, зато полная свобода выбора и гибкий график духовных практик. Сегодня ты можешь быть буддистом, а завтра – попробовать каббалу. Оставаясь при этом православным (по крайней мере, в собственных глазах).
А мне в этом контексте нравится термин "микродозинг". Рефлексирующий человек, мечтающий о внутренней гармонии, добирает духовность там, где может. Хоть в православии (как правило, превратно понятым и безбожно упрощенном), хоть в опусах Ошо. Не даю оценок этому явлению, но отмечаю, что оно имеет место в современном мире. Особенно, в тех странах, где люди могут себе позволить такой духовный микродозинг. А это дело недешевое.
А вы замечали за собой такое? Пишите, будем обсуждать:)
Если бы Фома Аквинский увидел современного человека, листающего буддийское (или не очень) приложение для медитации, одновременно слушая христианский подкаст и проходя марафон желаний от инста-"феи", он бы, скорее всего, ушел в недельный запой. После чего зашел на форум или в ЖЖ и настрочил опус о том, как все вокруг опустилось и деградировало:)
Многие люди живут духовными практиками, присущими принципиально разным традициям, частенько - несовместимым. Утром – 10 минут медитации из Headspace, в обед – аффирмации по Луизе Хей, вечером – молитва на сон грядущий из православного молитвослова. Руны, карты таро, марафоны желаний и хоругви на аватарке - прилагаются. Кстати, про поразительный пример шарлатанства в медицинской сфере этой Луизы Хей я надумал сделать видео. Ее книги изданы многомиллионными тиражами и продолжают издаваться в России. Причем, пометок "Осторожно, не использовать вместо квалифицированного лечения!!!" я там не увидел.
Социологи уже придумали термин для описанного выше явления – "религиозный бриколаж" (от фр. bricolage – создание предмета из подручных материалов) или "лоскутная религиозность". Современный человек использует обрывки разных традиций, чтобы собрать собственный духовный конструктор.
Это как быть фрилансером в мире религии: никаких долгосрочных контрактов с одной традицией, зато полная свобода выбора и гибкий график духовных практик. Сегодня ты можешь быть буддистом, а завтра – попробовать каббалу. Оставаясь при этом православным (по крайней мере, в собственных глазах).
А мне в этом контексте нравится термин "микродозинг". Рефлексирующий человек, мечтающий о внутренней гармонии, добирает духовность там, где может. Хоть в православии (как правило, превратно понятым и безбожно упрощенном), хоть в опусах Ошо. Не даю оценок этому явлению, но отмечаю, что оно имеет место в современном мире. Особенно, в тех странах, где люди могут себе позволить такой духовный микродозинг. А это дело недешевое.
А вы замечали за собой такое? Пишите, будем обсуждать:)
BY Никита Образцов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
