Решение не допустить сына Владимира Жириновского на выставку, посвященную жизни и деятельности его отца, особенно в дни, знаменательные для ЛДПР (в память о первом съезде партии), сложно воспринимать иначе, чем ошибочное, поспешное и противоречащее элементарной этике.
Даже учитывая возможные разногласия с Олегом, их устранение должно происходить в частном порядке - без публичных скандалов и привлечения правоохранительных органов. Такой открытый конфликт наносит ущерб имиджу Владимира Вольфовича, его памяти и всей ЛДПР.
Образ Владимира Жириновского и ЛДПР принадлежит всем гражданам страны, а не отдельным лицам. Любые ограничения доступа к выставке абсурдны и противоречат принципам партии, всегда заявлявшей о своей направленности на поддержку со стороны народа.
И уже не совсем понятно, по каким критериям определяется тот самый народ, имеющий беспрепятственное право на посещение выставки.
Решение не допустить сына Владимира Жириновского на выставку, посвященную жизни и деятельности его отца, особенно в дни, знаменательные для ЛДПР (в память о первом съезде партии), сложно воспринимать иначе, чем ошибочное, поспешное и противоречащее элементарной этике.
Даже учитывая возможные разногласия с Олегом, их устранение должно происходить в частном порядке - без публичных скандалов и привлечения правоохранительных органов. Такой открытый конфликт наносит ущерб имиджу Владимира Вольфовича, его памяти и всей ЛДПР.
Образ Владимира Жириновского и ЛДПР принадлежит всем гражданам страны, а не отдельным лицам. Любые ограничения доступа к выставке абсурдны и противоречат принципам партии, всегда заявлявшей о своей направленности на поддержку со стороны народа.
И уже не совсем понятно, по каким критериям определяется тот самый народ, имеющий беспрепятственное право на посещение выставки.
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us
