Любопытная статья, к которой можно относиться серьезно. Авторы смотрят на научные статьи сквозь два параметра: количества знаков в заглавии и количества источников в библиографических списках к статьям. Это все. Для этого выборки статей и выборка потенциальных и реальных авторов статей. Идея в том, чтобы сопоставить социологические и психологические работы, найти различия по двум параметрам. Зачем это делать лучше не спрашивать. Инна Феликсовна, как истинный ученый, давний апологет внутренней валидности, внешней пусть будут озабочены практики, взыскующие к значимости и востребованности.

Из серьезного и неясного отмечу два момента:

Во-первых, в выборку попали по пять журналов, относимых к отчественной психологии и социологии, в каждом журнале случайным образом отобрали по 12 статей, опубликованных за несколько лет. На этом составили выборки и посчитали различия, которые оказалис значимыми. Но вопрос в том, что журналы выходя с разной периодичностью и количество статей, опубликованных в каждом журнале разное. Тот же Социология 4М за счет этого представлен куда более весомо, нежели Социс. Зачем? В чем смысл такого смещения?

Во-вторых, выборка уже научных сотрудников заведомом неслучайная. Понятно, попробуй принуди коллег отвечать на всякие вопросы, тем более участвовать в экспериментальных планах. Они, то бишь мы, и без того постоянные участники глобального эксперимента над высшим образованием, подопытные кролики молодых и борзых назначенцев Минобрнауки. И вопрос в том, что выборка неслучайная, а метрики те же, как со случайной. Так может и случайный отбор среди журналов – лишь часть ритуала? Зачем он нужен? Можно было и так сделать и все посчитать, что требуется, разве нет?

Из несерьезного и по прежнему неясного лишь один:

В тексте приводится упоминание анкеты и ссылка на приложение номер один, а в самом pdf-файле статьи приложения не обнаруживается. Или я слепой, или эта отсылка служит проверке внимательности и заинтересованности читателя. Кому это надо разбирать анкетные вопросы, когда выводы уже представлены в своей полноте, целостности и непротиворечивости?

Одним словом, читайте статью и не доверяйте вопросы ИИ, уведет, скотина, в сторону, а тут есть о чем поговорить, и что покритиковать.

Иванов, Д.В., Девятко, И.В. Библиометрические признаки как символические маркеры дисциплинарных границ: социологическая перспектива // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2024. № 6. С. 27–51.

P.S. Несерьезный и неясный пункт снят, приложение обнаружено. Может и первые два – всего лишь читательские глюки.

В августе 2023-го РБК опубликовала новость о доносе на Приморское кафе “Five o’clock” о том, что кафе использует атрибутику враждебной для России страны, а потому должно быть закрыто или переименовано [Лысенко, 2023]. Примечательно, что в качестве аргумента защиты хозяйка кафе утверждает об отсутствии какой-либо политики в кулинарии и культуре как таковой и обращается к высказыванию Президента, как высшего арбитра нравственности и права.

Нынче, в апреле 2024-го новость из Приморья покрепче. Региональные власти запустили анонимный чат-бот, в который любой желающий может писать анонимные жалобы на неблагонадежные элементы: незаконных мигрантов, призывающих к экстремисткой деятельности и оправдывает насилие, опасных диссидентах, госизменниках и тех, чья деятельность направлена против безопасности России. С начала месяца получено 500 жалоб, на их основании семерых привлекли к административной ответственности, а на двоих завели уголовные дела.

И что же на это говорят эксперты [Астахов, Маркелов, Федотов, Рогозин, 2025]:

Павел Астахов: заботиться о безопасности страны необходимо. Надо всем быть начеку. Раньше органы полиции анонимные сообщения не рассматривали, сейчас ситуация изменилась и анонимное сообщение может спасти чью-то жизнь. Заявление позволяет организовать оперативно-розыскные мероприятия. А уже по их итогам, легко возбудить уголовное дело. Мигранты – это среда, в которой вербуются люди для совершения террористических актов.

Михаил Федотов: во главе края стоит разумный человек, от которого не следует ожидать каких-то неразумностей. Анонимные сообщения не могут служить основанием для возбуждения уголовных дел. При поступлении заявления о преступлении заявитель должен быть предупрежден о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Если ко всем мигрантам относится как к террористам, это несколько неправильно.

Сергей Маркелов: понятно, что время у нас экспериментальное, поэтому мы обсуждаем расширения инструментария патриотизма. Я это вижу так, когда смотрю с фокусировки государства. Российским людям просто исторически нравилось и хотелось управлять, влиять на что-то.

Ну и я что-то невнятное промямлил. Впрочем, смотрите сами.

Источники:

1. Астахов, П.А., Маркелов, С.Н., Федотов, М.А., Рогозин, Д.М. Достучаться до правды: жители Приморья отправили 500 жалоб в специальный чат-бот // РБК. Программа «Что это значит». Выпуск от 25.04.2025. Часть 4. [Электронный ресурс] <https://tv.rbc.ru/archive/chez/680bce7c2ae596635177641e> [Дата обращения] 26,04.2025

2. Лысенко, Н. «Культура вне политики»: владелица английской пекарни о доносе активистки // РБК. 2023. 15 августа. [Электронный ресурс] <https://prim.rbc.ru/prim/freenews/64db14f99a794720c79d74eb> [Дата обращения] 26.04.2025

В Вышке последнее время происходят странные вещи, многое изменяется, но что-то сохраняется неизменным. И одно из неизменного – это конференция ИВО. Нынче будет уже 16-я международная. Все, кто так или иначе имеет отношение к высшему образованию, должны обязательно участвовать. Нет площадки лучше. Регистрация до 18 мая. Время подумать и подготовить доклад есть.

Друзья, напоминаю, что я продолжаю прием заявок на онлайн-курс "Введение в философию. Философия до XX века". Этот курс даст вам знание основных проблем и достижений западной философии от Платона и Аристотеля до Ницше и Фрейда.

Философия началась с кризиса, с осмысления крушения классического греческого полиса. И она раз за разом, каждую эпоху, задавалась похожими вопросами, и давала ответы о том, как жить в непредсказуемом мире, и как в условиях кризиса найти твердую почву, и с её помощью выстроить достойную жизнь. Готовых ответов я не даю, вместо этого я учу задавать вопросы и искать собственные ответы с опорой на традицию мысли.

Программа рассчитана на 13 занятий по 2,5-3 часа, будут семинары и лекции, прочитать силлабус можно по ссылке. Лекции будут проходить по воскресеньям в 16.00 мск, а семинары в двух группах - по воскресеньям в 18.00 мск и по понедельникам в 21.00 мск. Все занятия записываю. Курс стоит 5000 р /50€, оплата до начала занятий. Как обычно, я провожу КОНКУРС на три бесплатных места. Для этого напишите мотивационное письмо с ответом на вопрос "Почему я хочу записаться на ваш курс". В приоритете студенты и старшеклассники, которым мои занятия пригодятся для академической работы и поступления.

Заявки можно отправить в ЛС, на почту [email protected], либо заполнив анкету. Авторам сильных заявок, которые не пройдут по конкурсу, дам скидку. Информацию обо мне можно посмотреть на сайте, там же вы можете прочитать отзывы моих слушателей. При желании вы также можете договориться со мной об индивидуальных занятиях.

Прием продолжается до 10 мая включительно. Жду вас

Региональное министерство труда. Методично задаю вопросы по гайду:
– Сколько у вас родственников устроены помощниками по уходу?
– Не больше 40%, если считать родственников по крови.
– А жена, например?
– По тем данным, которые мы подаем, учитываем только родственные связи по крови, так нам говорили.
– Если расширить?
– Если расширить, если жену включить, которая как бы не родственник, сложно сказать.
– Назовем членом семьи, давайте так.
– Членов семьи, наверное, до 80%. Сторонних помощников намного меньше.
Интервью продолжается, а я всё не могу в толк взять, в чем идея такого подсчета доли родственников в отчетности? Для чего выделять кровных родственников? Почему так важна связь по крови?

Может кто подскажет, в чем подвох?

«Мы понимаем, что услуги сиделки необходимы. У большинства запрос именно на них. И мы в свое время ввели закон, и уже у нас была эта услуга за счет республиканского бюджета. Другой вопрос, что это меньшие объемы, к примеру, и некоммерческий сектор не заинтересован, откровенно говоря, в предоставлении этой услуги. Потому что они понимают, оплата идет по людям. Без услуг ухода социальный работник может больше людей обслужить», – рассуждает мой собеседник из регионального министерства. Там, где не введена система долговременного ухода, не увидишь этих услуг, хотя теоретически люди могут включить их в индивидуальную программу. Ответ прост: уход экономически нецелесообразен при подушевом финансировании.

Русский военнопленный Первой мировой глазами великого Эгона Шиле. Война – это огромное горе, недоразумение и зло, об этом взгляд исподлобья.

Эгон Шиле. "Русский военнопленный". 1916. Худ. институт Чикаго.
(Надпись карандашом: Григори (без "й") Кладжишвили или Клиджиношвили)

Когда только оформил индивидуальную программу на отца, заключил договор, – и соцработники начали приходить, готовить еду, кормить, обнаружил, что в холодильнике появились лишь тушенка и маргарин. Я раз за разом повторял, что прошу покупать свежее, с рынка, что нет задачи экономии. В ответ соцработники с завидным упорством покупали самые дешевые на грани истечения срок годности продукты. В очередной раз спрашиваю социального работника и в ответ получаю уверенное, безальтернативное:

– У нас все бабушки и дедушки любят такие супчики на тушенке с макаронами, любят мягкое масло. Это они охотно едят, это им нужно.

– А вы сами едите постоянно тушенку и маргарин? В своей семье кормите этим?

– Нет, конечно, – и удивление в глазах, почему спрашиваю, чем недоволен?

Мне понадобилось очень много времени, чтобы убедить покупать нормальное мясо, масло, кормить нормальной, человеческой едой. И то не удалось до конца, сопротивление было явным и неявным. А причина в нормировании времени, отпущенном на приготовление пищи. Нет возможности готовить, нет времени на нормальный уход. В понимании соцработника и не нужно – «так съедят и этим дедушка доволен, зачем же что-то улучшать?» Нормативы таковы, что кроме тушенки и маргарина старику ничего предположить толкового нельзя. Но кроме нормативов работают и рыночные механизмы.

Если старики безответны, довольны тем, что предлагается, соглашаются, а то и сами просят снизить стандарты потребления, возникает экономия, можно с большей отдачей оказывать услуги с меньшими усилиями, персоналом, затратами. Так, первоначальные идеи о росте качества в силу конкурентной среды, оборачиваются снижением последнего.

Понять российского чиновника можно только в гегелевской оптике. Отрицая осмысленность навязываемого порядка, критикуя вертикаль поручений и посмеиваясь над непониманием контекста начальством, российский чиновник принимает к исполнению всякую нисходящую прихоть, не мыслит себя вне вертикали и с готовностью исполняет любые бессмысленные поручения. Сие есть диалектика служения, подмеченная Гегелем и раскрытая Ильенковым.

Весьма любопытная методическая статья вышла в свет во вциомовском Мониторинге. Речь идет об интервенции количественного подхода в качественный: организации систематического наблюдения и фиксации параданных в полуструктурированных интервью. По тексту видно, что можно и не ограничиваться ими: такая организация наблюдения вполне годится и для глубинных, и для фокусированных интервью. Почему нет?

Нельзя сказать, что автор предлагает новаторский подход и фиксация описанных переменных не велась (наблюдения о сборе данных, особенности фиксации данных, поведение информанта и т.д.), но в систематическом, обязательном регламенте, через протокол и общее принуждение это не делалось. В этом явно есть новшество предлагаемой формализации.

Не думаю, что есть смысл дискутировать об осмыленности предложения, а вот расширить или сузить, конкретизировать перечень регистрируемой информации в ходе интервью – весьма полезно. И называть ли эту информацию параданными, сопутствующими данными или просто данными – это уже характеристика общего дизайна.

Попов, Д.С. Потенциал использования параданных в качественных исследованиях (на примере полуструктурированных интервью) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 2. С. 126–144.

И, конечно, кто открывал свежий номер Мониторинга, не пройдет мимо программной статьи об СВО. Что тут можно сказать?

1) Грамотное, методически аккуратное изложение, с приведением гипотез, описанием узких мест. Это огромный плюс.

2) Отсутствие не только ссылок, но и отсылок, аллюзий к современным, актуальным зарубежным публикациям об СВО, при всей открытости, демонстрируется локальное изложение, отказ от широкой дискуссии. Это минус.

3) Жаль, не упомянута Наталья Зубаревич. Это ни минус и ни плюс, а так.

4) В статье явно опрелены приглашения к дискуссии и критике в академическом поле. Это ещё одна немаленькая примета завершения СВО. Ибо Академия может говорить только о прошлом, о состоявшемся. И это не просто так, это ещё как.

Гаврлилов, А.В., Львов, С.В., Минченко, Е.Н., Стулова, Е.В., Федоров, В.В. Четыре России: опыт эмпирической проверки экспертной модели сегментации политических аудиторий в контексте СВО // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2025. № 2. С. 212–242.

Сразу идет два проекта больших: о долговременном уходе и русской идеи. Порой в разговорах путаются гайды в голове, а в репликах всплывают темы, на которые и не рассчитывал:

– У русского человека есть замечательное, исконно наше средство от хандры и уныния.

– Какое же?

– Посмотреть, как живут другие, и на фоне других усомниться в ужасах собственной жизни, а то и устыдиться своим переживаниям. Тю, это ли невидаль?

– Так можно, наоборот, впасть в большее уныние, коли вокруг только кошмар и ничего светлого?

– А это и есть тест на русского: видеть в кошмаре светлое и со смирением принимать свою судьбу. А кто голосит и унывает, тот басурманин. А басурманину в России и положено страдать и умирать. Где русскому хорошо, там басурману смерть.

Антон Олейник из канадского Мемориального университета Ньюфаундленда пишет:

"Контент-анализ – это метод исследования, активно используемый в науках о здоровье (16,2% всех публикаций, индексируемых в Web of Science, с термином «контент-анализ» в заголовках, аннотациях и списках ключевых слов), образовании (11,8%), сестринском деле (9,4%), менеджменте (9,1%), психологии (7,3%), коммуникации (6,7%), информатике (5,5%) и других дисциплинах" [Oleinik, 2025].

А где же социология, товарищи социологи? Почему обходите стороной почтенный контент-анализ?

Oleinik, A. On measurement of distances between texts in dictionary-based content analysis. Qual Quant 59, 125–145 (2025). https://doi.org/10.1007/s11135-024-01933-7

– Пару недель надо дать деревьям, может быть, отживеют. Но если не получится, надо спиливать, чтобы они не уродывали внешний вид города.

– Вот это я понимаю, достойный подход к внешнему виду города.

– Нет, не годится. Пара недель на отживление – это очень мало. Тут и мышь не отживеет, а вы о деревьях речь ведете.

Записал новое слово в словарь чиновника: отживление.