Камнев пишет

Не отпускает ощущение неестественности от разогнанного в прошедшие несколько дней по СМИ «инфоповода» о том, что кто-то придрался к выставленной в музее «Эрарта» картине и попросил ее проверить на фейки об СВО. При том, что на картине ничего подобного нет. Кому-то якобы медведь не понравился или цвет или фактура какая-то еще. В целом, сразу понятно, что херня. Но написали многие.

Кому выгодно? Безусловно, самому музею «Эрарта», о существовании которого напомнили. Еще может быть выгодно тем, кто через картины внезапно появившихся «художников» либо транслирует искаженные смыслы (как старушка от «Яблока», которая то на митинге, то у продавшихся «Митьков», то в партийном офисе выставляется), либо вообще прикрывает идеологическую диверсию тем, что она якобы «художница»(пресловутая Скочиленко, процесс по которой идет). Для этих выгодно дискредитировать саму тему донесения идеологии через художественные образы, чтобы их не трогали и они продолжали вредить.

Посмотрел на то, как освещали эту историю в региональных СМИ. Кто передал фабулу «заявления» один в один, фактически приняв участие в распространении месседжа. Кто - тупо передрав фабулу, кто-то - возможно подыгрывая, с фигой в кармане. Кому хватило ума дать просто упоминание истории без ненужной конкретики, или вообще промолчать.

Очень похоже, что история с «Эрартой» это еще по сути и эксперимент. Разведка боем: насколько СМИ в Петербурге и регионах понимают текущую ситуацию и готовы работать в ней автономно, без ручного управления со стороны неких уполномоченных сил.

Не стоит забывать, что люди на Западе в медиа и инновационных форматах умеют работать очень и очень хорошо, местами просто космически хорошо и на несколько шагов вперед просчитывают шаги. Плюс - появились нейросети, способные генерировать мегатонны контента любого формата. Так что заинтересованность их в нейтрализации будущего фронта идеологической войны понятна и предсказуема.

www.group-telegram.com/us/nkamnev.com/15005

13.8K viewsMar 21, 2023 at 08:26

Не отпускает ощущение неестественности от разогнанного в прошедшие несколько дней по СМИ «инфоповода» о том, что кто-то придрался к выставленной в музее «Эрарта» картине и попросил ее проверить на фейки об СВО. При том, что на картине ничего подобного нет. Кому-то якобы медведь не понравился или цвет или фактура какая-то еще. В целом, сразу понятно, что херня. Но написали многие.

Кому выгодно? Безусловно, самому музею «Эрарта», о существовании которого напомнили. Еще может быть выгодно тем, кто через картины внезапно появившихся «художников» либо транслирует искаженные смыслы (как старушка от «Яблока», которая то на митинге, то у продавшихся «Митьков», то в партийном офисе выставляется), либо вообще прикрывает идеологическую диверсию тем, что она якобы «художница»(пресловутая Скочиленко, процесс по которой идет). Для этих выгодно дискредитировать саму тему донесения идеологии через художественные образы, чтобы их не трогали и они продолжали вредить.

Посмотрел на то, как освещали эту историю в региональных СМИ. Кто передал фабулу «заявления» один в один, фактически приняв участие в распространении месседжа. Кто - тупо передрав фабулу, кто-то - возможно подыгрывая, с фигой в кармане. Кому хватило ума дать просто упоминание истории без ненужной конкретики, или вообще промолчать.

Очень похоже, что история с «Эрартой» это еще по сути и эксперимент. Разведка боем: насколько СМИ в Петербурге и регионах понимают текущую ситуацию и готовы работать в ней автономно, без ручного управления со стороны неких уполномоченных сил.

Не стоит забывать, что люди на Западе в медиа и инновационных форматах умеют работать очень и очень хорошо, местами просто космически хорошо и на несколько шагов вперед просчитывают шаги. Плюс - появились нейросети, способные генерировать мегатонны контента любого формата. Так что заинтересованность их в нейтрализации будущего фронта идеологической войны понятна и предсказуема.

BY Камнев пишет