Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)

Уважаемые коллеги, здравствуйте.

✅ Как и обещали в сводном посте , выгружаем отдельные лекции экспертов, которые выступали в рамках симпозиума ННАДМ: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными". Он состоялся в рамках мероприятия НИИ КПССЗ (Кемерово).

✅Председателем симпозиума и первым выступающим был Марцевич Сергей Юрьевич. В презентации эксперт демонстрирует примеры того, что дали клиницисту кардиологу СО и МА.

Марцевич Сергей Юрьевич, д.м.н., профессор, руководитель отдела профилактической фармакотерапии ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России, президент Национального общества доказательной фармакотерапии (Москва)

В рамках своего доклада Сергей Юрьевич затронет следующие вопросы:

✔️ Можно ли считать, что данные СО и МА должны находиться на вершине пирамиды доказательной медицины?
✔️ А правда, что СО и МА - это ретроспективное исследование?
✔️ Есть ли риск объединения исследований с разными характеристиками у пациентов?
✔️ Могут ли СО, которые имеют схожие критерии включения исследований, иметь разные результаты?
✔️ Что делать, если данные СО и МА отличаются от данных специально спланированных крупных РКИ?
✔️ Нежелательные явления лекарственных препаратов и СО и МА или почему матаанализ хороший инструменты оценки нежелательных явлений?
✔️ Автор представляет свое видение, когда результаты СО и МА необходимы.

⚠️С видео лекции эксперта вы можете ознакомиться на платформе ЮТУБ или ВК видео
⚠️Скачать презентацию вы можете здесь.

Дополнительный список литературы для ознакомления:

➊ Meta-research: The art of getting it wrong
➋ Does type of funding affect reporting in network meta-analysis? A scoping review of network meta-analyses
➌ Are systematic reviews and meta-analyses still useful research? We are not sure

⓵Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения.
⓶Является ли метаанализ "вершиной пирамиды доказательств" в кардиологии?

ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб |Контакты|

PubMed

Meta-research: The art of getting it wrong - PubMed

Meta-analysis has major strengths, but sometimes it can often lead to wrong and misleading answers. In this SRSM presidential address, I discuss some case studies that exemplify these problems, including examples from meta-analyses of both clinical trials…

www.group-telegram.com/us/nkonnadm.com/267

1.1K viewsedited  Jan 15 at 15:00

Уважаемые коллеги, здравствуйте.

✅ Как и обещали в сводном посте , выгружаем отдельные лекции экспертов, которые выступали в рамках симпозиума ННАДМ: "Систематические обзоры и метаанализы: от вершины пирамиды доказательств до манипуляции данными". Он состоялся в рамках мероприятия НИИ КПССЗ (Кемерово).

✅Председателем симпозиума и первым выступающим был Марцевич Сергей Юрьевич. В презентации эксперт демонстрирует примеры того, что дали клиницисту кардиологу СО и МА.

Марцевич Сергей Юрьевич, д.м.н., профессор, руководитель отдела профилактической фармакотерапии ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России, президент Национального общества доказательной фармакотерапии (Москва)

В рамках своего доклада Сергей Юрьевич затронет следующие вопросы:

✔️ Можно ли считать, что данные СО и МА должны находиться на вершине пирамиды доказательной медицины?
✔️ А правда, что СО и МА - это ретроспективное исследование?
✔️ Есть ли риск объединения исследований с разными характеристиками у пациентов?
✔️ Могут ли СО, которые имеют схожие критерии включения исследований, иметь разные результаты?
✔️ Что делать, если данные СО и МА отличаются от данных специально спланированных крупных РКИ?
✔️ Нежелательные явления лекарственных препаратов и СО и МА или почему матаанализ хороший инструменты оценки нежелательных явлений?
✔️ Автор представляет свое видение, когда результаты СО и МА необходимы.

⚠️С видео лекции эксперта вы можете ознакомиться на платформе ЮТУБ или ВК видео
⚠️Скачать презентацию вы можете здесь.

Дополнительный список литературы для ознакомления:

➊ Meta-research: The art of getting it wrong
➋ Does type of funding affect reporting in network meta-analysis? A scoping review of network meta-analyses
➌ Are systematic reviews and meta-analyses still useful research? We are not sure

⓵Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения.
⓶Является ли метаанализ "вершиной пирамиды доказательств" в кардиологии?

ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК | Ютуб |Контакты|

BY Независимая Национальная Академия Доказательной Медицины (НКО ННАДМ)