Telegram Group & Telegram Channel
Буквально вчера в Госдуме прошел «Правительственный час» по теме состояния среднего профессионального образования и его роли в обеспечении кадрами наших производств. Дискуссия, которая затрагивала болевые точки системы СПО, получилась жаркой и содержательной.

Одной из главных тем стала чрезмерная коммерциализация среднего профессионального образования. Когда платное обучение в регионах достигает 50% и выше, о какой его доступности для молодежи можно говорить? Особенно если речь идет о рабочих специальностях, которые сейчас на вес золота. Главный вопрос озвучил председатель Госдумы Вячеслав Володин: как в таких условиях повышать престиж рабочих профессий?

Другая поднятая тема касалась проблем начального профессионального образования. Депутаты предложили упростить процедуры поступления и обучения для рабочих профессий. «Зачем сварщику ОГЭ?» — задал резонный вопрос Володин.

Министры труда и просвещения представили свои планы, но без конкретики. Да, перестройка системы под потребности рынка труда — дело нужное. Да, подготовить 2 млн специалистов к 2030 году — амбициозная цель. А где конкретика, где пути решения?

Не обошлось и без обсуждения темы мигрантов, которую Володин поднимает в течение всей сессии. Вопрос обсуждался в свете расширения перечня профессий, дающих право на упрощенное получение ВНЖ, включая медицинские и педагогические специальности. Это не решение вопроса, а лишь откладывание его на будущее.

По проблемам в СПО было предложено несколько путей их решения: вернуть его на федеральный уровень, разработать отдельный нацпроект, пересмотреть перечень вредных специальностей, развивать целевое обучение. Все по делу, разумно, выполнимо. По последнему пункту спикер ГД отметил отсутствие прозрачности в распределении грантов на развитие СПО между регионами и попросил вице-премьера Дмитрия Чернышенко взять этот вопрос под контроль.

По итогам обсуждения темы СПО хочется верить, что слова не разойдутся с делом, и в ближайшее время мы увидим реальные изменения в этой системе. Речь не только о будущем молодых специалистов, но и о развитии экономики страны. А в условиях нарастающего противостояния с Западом времени ждать нет совсем. Технологический суверенитет невозможен без качественных кадров.

🤩 Подписывайтесь на ГАСПАРЯН
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/ASGasparyan/59966
Create:
Last Update:

Буквально вчера в Госдуме прошел «Правительственный час» по теме состояния среднего профессионального образования и его роли в обеспечении кадрами наших производств. Дискуссия, которая затрагивала болевые точки системы СПО, получилась жаркой и содержательной.

Одной из главных тем стала чрезмерная коммерциализация среднего профессионального образования. Когда платное обучение в регионах достигает 50% и выше, о какой его доступности для молодежи можно говорить? Особенно если речь идет о рабочих специальностях, которые сейчас на вес золота. Главный вопрос озвучил председатель Госдумы Вячеслав Володин: как в таких условиях повышать престиж рабочих профессий?

Другая поднятая тема касалась проблем начального профессионального образования. Депутаты предложили упростить процедуры поступления и обучения для рабочих профессий. «Зачем сварщику ОГЭ?» — задал резонный вопрос Володин.

Министры труда и просвещения представили свои планы, но без конкретики. Да, перестройка системы под потребности рынка труда — дело нужное. Да, подготовить 2 млн специалистов к 2030 году — амбициозная цель. А где конкретика, где пути решения?

Не обошлось и без обсуждения темы мигрантов, которую Володин поднимает в течение всей сессии. Вопрос обсуждался в свете расширения перечня профессий, дающих право на упрощенное получение ВНЖ, включая медицинские и педагогические специальности. Это не решение вопроса, а лишь откладывание его на будущее.

По проблемам в СПО было предложено несколько путей их решения: вернуть его на федеральный уровень, разработать отдельный нацпроект, пересмотреть перечень вредных специальностей, развивать целевое обучение. Все по делу, разумно, выполнимо. По последнему пункту спикер ГД отметил отсутствие прозрачности в распределении грантов на развитие СПО между регионами и попросил вице-премьера Дмитрия Чернышенко взять этот вопрос под контроль.

По итогам обсуждения темы СПО хочется верить, что слова не разойдутся с делом, и в ближайшее время мы увидим реальные изменения в этой системе. Речь не только о будущем молодых специалистов, но и о развитии экономики страны. А в условиях нарастающего противостояния с Западом времени ждать нет совсем. Технологический суверенитет невозможен без качественных кадров.

🤩 Подписывайтесь на ГАСПАРЯН

BY ГАСПАРЯН


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ASGasparyan/59966

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from nl


Telegram ГАСПАРЯН
FROM American