У нас анонсы.
Коллеги сообщают:
——————
Приглашаем исследователей принять участие в секции «Укоренённость экономического поведения: границы и перспективы теоретического подхода», которая пройдёт в рамках международной конференции «Векторы» (11-13 апреля, Москва, Шанинка).
📎 Секция посвящена анализу концепта «укоренённости» (embeddedness) и его трансформациям. Экономическая социология возникла и долгое время развивалась в рамках теории социальной укоренённости экономических действий. Однако, может быть, каноничный для области концепт более не является продуктивными для производства нового знания и скорее работает как невидимый «скелет» для функционирования поля исследовательской мысли экономических социологов?

В советском шедевре о шедевре — «Операция „Трест“», который фильм я бы с удовольствием пересмотрел по телевизору, если бы смотрел телевизор, есть моя любимая сцена, очень коротенькая, но с удивительно подходящей к моменту фразой.
—————
Там, напомню, в Москве середины 20-х помимо деятелей эмиграции, выманенных в Россию, в сети попадает Сидней Рейли (понятно, что всех Рейли делают в Одессе, но для нас он пусть будет англичанином). И вот, значит, в фильме показывают реконструированный из недостоверных источников диалог между чекистом Джигарханяном в исполнении Артузова и этим самым Рейли.
Который довольно барственно разваливается на своем стуле и, положив ногу на ногу говорит:
Вы зачем схватили британского подданного? Вы понимаете, что будет, когда Черчиль узнает о моем аресте?
И тут ему Джигарханян, очень интеллигентно, как настоящий латыш, говорит:
Вот вы сказали: если Черчиль узнает…
А если Черчиль не узнает?
Эта простая мысль не приходила в голову авантюриста и шпиона четырех разведок.
А и вправду: Черчиль и все, кто были с ним, вдруг решили, что они не в курсе.
Официально об аресте Рейли не сообщалось, да и о расстреле его мы знаем скорее косвенно.
А отношения между СССР и Англией стали удивительным образом налаживаться и наладились до такой степени, что можно было уже спокойно расстреливать и самого Артузова, не опасаясь последствий. А Черчилю все было нипочем, он по-прежнему успешно фильтровал как выходные, так и входные каналы.

https://classic-online.ru/ru/production/87567
«Bridges to Bach» для скрипки и малого оркестра (2010), - Канчели, Гия - слушать онлайн, скачать, ноты

К вопросу о политической теологии литературных произведений
——————-
Тут вне всякой связи с чем бы то ни было подумал, что Михаил Афанасьевич был, конечно, гений — эка невидаль — и читать его нам не перечитать.
Вот, скажем, призыв "ударить по пилатчине...". Он ведь, собственно, может читаться совсем иначе.
То есть это, конечно, зависит также и от вашего отношения к Пилату, а не только к тем богомазам.
Вот литератор, может быть, весьма низких душевных качеств и даже не понимая сам, что пишет, выступает против пилатчины. И за это его едва не свела в могилу ведьма по дороге на шабаш и на встречу с Сатаной.

Что-то в этом есть от пародии на кровавый водевиль:
—————
Вы знаете, как я уважаю Бендера, но он диктатор!

Трамп, несмотря на то, что ранее назвал Зеленского диктатором, заявил, что "уважает" его

Вот пишут, что Майкрософт перестанет поддерживать Скайп.
А ведь мы еще помним, что это продукт эстонского гения, и очень даже годный.
Да что и говорить, эстонцы — те же финны, скайп — та же нокиа, ну, не совсем, конечно, есть маленькие отличия. А судьба у них одна.
На этом месте должна быть инвектива против американского империализма, будем считать, что она была.

Вышел барин на крыльцо
Показать свое лицо

Благодушная точка зрения могла бы состоять в том, что президент Украины сошел с ума и, как писал Бабель про одного еврейского спекулянта, "ткань действительности прервалась для него".
Но менее благодушная точка зрения могла бы состоять в том, что Зеленский остается оператором той огромной и сильной сети, которая никуда не делась после победы Трампа и, вероятно, не денется еще некоторое время.

Это конечно все и правда весело наблюдать, Трамп великий шоумен. Но правы ведь в итоге думаю будут Александр Фридрихович и Фёдор Александрович.

И еще...мне вот почему-то подумалось, что мы недооцениваем и не понимаем что-то в этом противостоянии... Грубый торгаш и принципиальный идеалист в гимнастерке. Давид и Голиаф или типа того? Так ведь нарисуют? Видимо упускаем что-то в духе силы мученичества политического, хоть и в лайт-версии. Я не про эффективность хода, а про то, что так политико-эстетически развернут.

Без должного уважения

И, конечно, поскольку о главном событии дня все информированы не только лучше меня, но и лучше Трампа и Зеленского вместе взятых, остановлюсь на одной довольно влиятельной точке зрения, которая встречалась при попытках объяснить. почему наше (то есть России) стремление оторвать Европу от Америки не приводит к успеху. Ну да, конечно, рациональность, выгоды и проч. должны были склонять европейцев в нашу сторону, но что-то перестало складываться. И вот было такое объяснение: европейские политики последовательно воспитываются и приручаются в США. Как только кто-то приметный или перспективный, так уже гранты, стажировки, карьерные поддержки и проч. И они возвращаются в Европу вполне проамериканскими. Так что народам Европы выгоден мир и даже союз с Россией, а вот продажные лидеры тянут в сторону США.
Ценность этой парадигмы объяснения хорошо видна сегодня.
Оно лопнуло и, как говорится, забрызгало товарищей из прессы.

Американцы, конечно, народ горячий.
Враждовать одновременно с Мексикой, Данией и Украиной — это показатель темперамента.
Такое бывает, конечно , и с людьми, когда кто-то много и хорошо кушает, жди беды.

Если я не ошибаюсь, в предыдущий срок Трампа среди его как бы команды случалось некое разномыслие и вольнодумство, словно бы люди не то не могли ужиться с темпераментным начальником, не то свой темперамент не могли обуздать, не то заранее предполагали, что на Трампе жизнь не кончается и что надо заранее выстраивать себе карьеры, дистанцируясь от него.
Какое большое отличие от дня сегодняшнего.
И среди всех голосов мне более всего доставил голос американского посла в Киеве, которая высказалась по поводу памятной сцены в том смысле, что здорово Трамп ему врезал, спас наконец честь Америки.
Ужасно хочется вставить это все в какой-нибудь учебник, но совершенно непонятно, в какой именно и в качестве примера чего.
Просто чистый бриллиант.

Конечно, приятно слышать из Америки обращенное к европейцам напоминание: вам с Россией жить еще тыщу лет буквально бок о бок. Это правда. Но к этому три, как сказал бы Фома.
1. Европейцы оглядываются на тыщу лет назад и не видят там никакой России. Потом оглядываются на полтыщи и снова видят не особо что. Их это наводит на глупые мысли, но по-другому, чем из Америки.
2. Если смотреть на тыщу лет вперед, то в описанной выше перспективе обнаруживается неприятная для нас вещь: оказывается, нам тоже придется с ними жить бок о бок. Кто же знал, что так получится.
3. В каком-то американском кине есть хорошая фраза. Сюжет типичный: главный супергерой попадает в тюремную камеру, набитую опытными озверелыми уголовниками. Они должны его убить или хотя бы покалечить. Сюжет кочует из фильма в фильм и не может вызвать интереса, как его ни подавай. Но фраза там хорошая:
Это не меня с вами заперли. Это вас со мной заперли.

Еще можно провести научно-практическую конференцию о духовном наследии Аттилы. Совместно с венграми, конечно.
Анонс начать словами классика:
Что скажете, когда свирепый гунн?
И специальную сессию посвятить Урсуле.

Произойти могут лишь события из нарратива
(подобно тому как погоды стоят предсказанные)
————————-
А нарратив любой советский школьник знает наизусть.
Значит, примерно, так.
Пока мы тут с вами лясы точим, ЦРУ уже разрабатывает план избавления от неугодного пана. Об этом случайно узнает прогрессивный журналист и его подруга, причем подругу убивают на следующий день, а журналист еще побегает, конечно, пока его не взорвут. Но параллельно в игру вступает французская разведка — ву компрене.
Между тем пан президент упирается и норовит поехать ровно туда, где его и собираются.
Офицер французской разведки, получивший от известного человека с неизвестного адреса весь компромат на ЦРУ, разрывается между верностью Франции, которая ведет себя как (...)
верностью демократии
и верностью подруге американского журналиста, которая бросила французского шпиона десять лет назад, когда он еще учился на переводчика с арабского где-то в Техасе. Это до того скучно, что зритель засыпает, и в это время раздается взрыв.

Ну вот теперь смотрите.
Видно, как хорошо, что Шольц ушел.
Есть политики, которые наговорили и наделали так много, что им отступать некуда. Добрый Генрих (ТМ) может лишь надеяться на помощь соединенной Европы, чтобы не упасть в политическое небытие, они все в одной упряжке: Шольц, Макрон, Меллони и даже Зеленский. Его, то есть Зеленского, вполне могут назначить каким-нибудь европейским лидером, чем он хуже Кайи Каллас? Поведет казаков на Уошингтон, что такого?
Но возвращаясь к серьезному.
Хорошо, что нет Бориса Джонсона и говнюка Борреля, и хорошо, что не будет Щольца.
И не надо сейчас слушать Мерца. Мерцу надо прорваться в кабинет канцлера и засесть там надолго. Вопрос в немецком империализме. Как он повернется.
Что социал-демократы — верные псы немецких капиталистов, известно с 1914 года, а значит, и ранее. Гнилая и бессмысленная партия, хотя и со славной историей.
Но осмысленное движение не в сторону России, а хотя бы в сторону рациональности и расчета, придет не от них, придет со стороны, которая меньше завязана на историю прошедших трех лет.
Вряд ли Мерц не понимает. И вряд ли из—за океана ему не шлют слов привета .
И вряд ли с ним кашу сварим , нет.
Но все же лучше Мерц. Меньше гирь в виде ужасного прошлого.

Стратегические заметки штатского дилетанта #12
———————————-
Кстати, есть один хороший, хотя и очень плохой признак тенденции.
Я думаю, все помнят, как под конец предыдущей американской администрации много шуму было вокруг дальности американских ракет. И в то время. как там привезли на Украину ракеты 100—200—потом 300 км дальности, наш президент довольно-таки публично сказал, примерно, следующее:
чтобы эта ракета улетела так далеко, а в принципе, летать она может довольно далеко, к сожалению для нас, ее должны запустить, то есть выдать ей полетное задание на основании данных, которые есть только у американцев, да и заложить их в ракету перед пуском, не только указав скорее секретную для менее технически вооруженной страны, но не скрытую от американских шпионских приспособлений цель, но и прочертив довольно извилистый маршрут над пересеченной местностью так, чтобы сбивать было труднее, если вообще, — да, — вот все это могут только сами американцы. И если не приведи Господь эта ракета долетит до цели, то это будет значить, что запустили ее именно они, то есть они с нами именно воюют, а не просто поддержали борющийся народ Украины.
И англичан касается.
И французов.
Добрый Генрих (ТМ) сообразил и Таурусов не дал. Причем именно так и объяснил: нам, немцам, запускать придется, мы станем прямо воюющей сторону, не хочу.
Да и вот сейчас мы не слышим, чтобы ракета такого класса попыталась поразить важную цель в России. Не сказать, чтобы все стихло, но вы же понимаете, о чем я.
И вот признак: уходящий Байден дал ракет, но даже если они не кончились, летать им стало трудно.
Это недеяние, как говорил Макс Вебер, тоже действие.
Но если Европа решит сделать плохо, то выглядеть это может вот так. То есть сохранение благожелательно тренда с Америкой будет не разморозка чего-то там, а хотя бы незапуск таких ракет. А сохранение негативной тренда в Европе — как ра наоборот запуск. И все тот же аргумент из России может прозвучать вновь.
Но тут появляется извините за пошлость момент истины.
Потому что до сих пор все, чуть што, вспоминали про статью 5 устава НАТО, типа, если произойдет покушение на святыню, сложенную из священных камней, Америка тут же уничтожит Россию своим оружием.
Но теперь вопрос так стоять не может.
Я не могу знать, выйдет ли Америка из НАТО. Но вот решительно ничто не указывает на ее готовность прикрывать своим ядерным зонтиком всяких шибздиков.
У которых оружия мб не так много, но местами оно реально очень опасное.
Давайте поэтому посмотрим не на успехи мобилизации и не количество боеприпасов, производимых отдельно взятой Чехией в календарный месяц.
А на то, как — сначала на вербальном уровне — будет происходить эскалация реальной угрозы в виде довольно точного и требующего коллективных усилий оружия.