Notice: file_put_contents(): Write of 899 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9091 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Дмитрий Асеев | Telegram Webview: Aseev163/2059 -
Друзья, и сразу же делюсь итогами сегодняшнего молниеносного судебного заседания в деле отмены нормативов Экостройресурса, которые (по нашему мнению и мнению жителей) приводили к обогащению мусорного рег.оператора, а не к реализации целей мусорной реформы:
1. Мы заявили отвод судье -Фахрутдинову И.И., поскольку именно в составе данного председательствовашего судьи уже рассматривались дела в отношении иных лиц, относящиеся к иным категориям (согласно КАС, судья не может участвовать в рассмотрении адм. дела, если он участвовал в предыдущем рассмотрении, в качестве судьи).
После совещания, суд отказал нам в отводе судьи.
НО внезапно выступила Прокуратура Самарской области.
Несмотря на поддержку Правительства СО, Экостройресурса в предыдущих заседаниях, сегодня (!!!!!) прокуратура заявила об отложении дела. В связи совновь открывшимися обстоятельствами дела с необходимостью дополнительного исследования материалов дела.
Друзья, и сразу же делюсь итогами сегодняшнего молниеносного судебного заседания в деле отмены нормативов Экостройресурса, которые (по нашему мнению и мнению жителей) приводили к обогащению мусорного рег.оператора, а не к реализации целей мусорной реформы:
1. Мы заявили отвод судье -Фахрутдинову И.И., поскольку именно в составе данного председательствовашего судьи уже рассматривались дела в отношении иных лиц, относящиеся к иным категориям (согласно КАС, судья не может участвовать в рассмотрении адм. дела, если он участвовал в предыдущем рассмотрении, в качестве судьи).
После совещания, суд отказал нам в отводе судьи.
НО внезапно выступила Прокуратура Самарской области.
Несмотря на поддержку Правительства СО, Экостройресурса в предыдущих заседаниях, сегодня (!!!!!) прокуратура заявила об отложении дела. В связи совновь открывшимися обстоятельствами дела с необходимостью дополнительного исследования материалов дела.
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from nl
