Прочитала 183 стр "Девочки со спичками" от Екатерины Тюхай. Есть, чем поделиться.
⭕ Мне абсолютно не нравится попытка в маркетинг на основании сравнения с 1984. Честно говоря, хочется уже давать по рукам редакторам, которые думают, что сравнения с классикой приносят новому автору хоть что-то, кроме претензий, со стороны читателя. Потому что ожиданий сразу выше крыши, а ведь автор совершенно не обязан их вообще воплощать и как-то оправдывать.
Потому что я точно такой же читатель, который, хоть и понимает, как это работает, все равно интуитивно ждала чего-то похожего на 1984, а получила в самом начале:
- описание внешности через зеркало. дважды; - заместительные то именем героя, то фамилией; (- корректору передаю привет: перед тире ставится пробел); - мат (ну хз, хз, не вижу необходимости его в этом тексте); - ширяющегося кокаином президента; - сцену отсоса президенту (крайне мерзкие ощущения от этого описания);
Примерно 100 стр я сидела с лицом лица и не понимала, а что я, блин, такое читаю. Что это за ахинея? Я тут ждала антиутопию на эпичных щах (ну заявлено же: проект 1984), а получила кулуарную историю серых будней несбывшихся надежд маленьких людей (независимо от их позиций в государстве).
И избавиться я от этого ощущения смогла только после глав о Полине - девочке-школьнице, у которой умерла мать, батя - домашний тиран, и которая мечтает попасть в Москву через голодные игры битву школ, ибо поступить в крупные города дети из маленьких могут только с большим социальным рейтингом.
И вот эти кусочки про Полину, хоть и пока никак не вяжутся с общим сюжетом, сработали, как оплеуха)) я взглянула на текст отстнаненно от усилий маркетинга. Нет здесь никакого 1984. Да и антиутопии как таковой нет. Эта книга, как мне пока кажется, о неистребимости жажды: власти, денег, знаний. И о том, как это все выжигает людей.
Прочитала 183 стр "Девочки со спичками" от Екатерины Тюхай. Есть, чем поделиться.
⭕ Мне абсолютно не нравится попытка в маркетинг на основании сравнения с 1984. Честно говоря, хочется уже давать по рукам редакторам, которые думают, что сравнения с классикой приносят новому автору хоть что-то, кроме претензий, со стороны читателя. Потому что ожиданий сразу выше крыши, а ведь автор совершенно не обязан их вообще воплощать и как-то оправдывать.
Потому что я точно такой же читатель, который, хоть и понимает, как это работает, все равно интуитивно ждала чего-то похожего на 1984, а получила в самом начале:
- описание внешности через зеркало. дважды; - заместительные то именем героя, то фамилией; (- корректору передаю привет: перед тире ставится пробел); - мат (ну хз, хз, не вижу необходимости его в этом тексте); - ширяющегося кокаином президента; - сцену отсоса президенту (крайне мерзкие ощущения от этого описания);
Примерно 100 стр я сидела с лицом лица и не понимала, а что я, блин, такое читаю. Что это за ахинея? Я тут ждала антиутопию на эпичных щах (ну заявлено же: проект 1984), а получила кулуарную историю серых будней несбывшихся надежд маленьких людей (независимо от их позиций в государстве).
И избавиться я от этого ощущения смогла только после глав о Полине - девочке-школьнице, у которой умерла мать, батя - домашний тиран, и которая мечтает попасть в Москву через голодные игры битву школ, ибо поступить в крупные города дети из маленьких могут только с большим социальным рейтингом.
И вот эти кусочки про Полину, хоть и пока никак не вяжутся с общим сюжетом, сработали, как оплеуха)) я взглянула на текст отстнаненно от усилий маркетинга. Нет здесь никакого 1984. Да и антиутопии как таковой нет. Эта книга, как мне пока кажется, о неистребимости жажды: власти, денег, знаний. И о том, как это все выжигает людей.
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from nl
