💡 Суды начали замечать, когда потребители используют свои права для нападения, а не защиты.

Теперь стало реально обосновать, что из-за злоупотреблений в действиях клиента компания вправе не платить по его требованиям. Юристы крупных компаний поделились с редакцией, какие уловки «потребительских экстремистов» им удается разоблачать и какие меры безопасности для этого закладывают в регламенты по претензионной и судебной работе.

Например, Виктория Малкина из Lamoda поделилась лайфхаком для суда на случай, если товар подменили при возврате почтой. Сравните вес письма или посылки от потребителя с весом оригинального товара.

⏩️ Пример из практики компании: суды полностью отказали в иске потребителю, который подменил дорогостоящую и якобы некачественную обувь при возврате ее на проверку качества. Помогло внимание юристов к деталям: вес отправления, 1458 грамм, не совпадал с весом обуви — 1651 грамм. При таких обстоятельствах суды отклонили ссылку потребителя на то, что компания не составила на почте акт вскрытия.

👆 Подробнее о других способах борьбы со злоупотреблениями, которые иногда граничат с мошенничеством, — в главной теме нового номера, оставьте заявку, и менеджер откроет доступ к журналу.

#важная_статья

⏰ Новость дня с law.ru.

С 1 февраля изменится стоимость сертификата о форс-мажоре.

⏩️ ТПП с 1 февраля 2025 года повысила тарифы на подтверждение форс-мажора и другие юруслуги.

Так, чтобы подать документы для подтверждения форс-мажора, придется заплатить 19 400 рублей — цена единая как по внутрироссийским, так и по внешнеторговым сделкам. Сейчас это стоит 17 700 рублей.

Напомним, заявление можно подать не только в бумажном виде, но и в электронной форме через официальный сайт ТПП.

Стоимость удостоверенной копии заключения о форс-мажоре по внутрироссийскому договору вырастет до 3700 рублей.

Столько же стоит выдать новое заключение взамен аннулированного в связи с тем, что пришлось исправлять ошибки, которые допустили по вине заявителя.

За оформление сертификата о правовом статусе юридического лица придется заплатить 11 тыс. рублей. Сейчас на тысячу дешевле.

Документы: приказ ТПП №7 и приказ ТПП №8.

👆 О других изменениях в законодательстве рассказали в январском номере журнала «Юрист компании».

#новость_дня

⚠️ Теперь компании заплатят до миллиона рублей, если будут препятствовать госконтролю при проведении проверки.

Поправки в статью 19.4.1 КоАП приняты в первом чтении.

Такая сумма штрафа установлена при повторном нарушении, за первый недопуск проверяющих компанию оштрафуют на 500 тыс. руб.

Мнение редакции читайте в карточке👆

👆 В статье журнала «Юрист компании» рассказали, как избежать ошибок, из-за которых ИФНС отказывается делиться информацией о том, где и какие счета открыты у должника, или затягивает с ответом, и дали алгоритм, чтобы не попадать в такие ситуации.

#мнение_редакции

⏰ Новость дня с law.ru.

Если налоговая неправомерно списала с ЕНС недоимку, она должна уплатить проценты.

Компания обнаружила, что с ее налогового счета инспекция дважды списала налоги. После жалобы излишне списанные деньги вернули. Но компанию это не удовлетворило, и она через суд потребовала уплаты процентов.

Три инстанции встали на сторону налоговой службы. Суды решили, что раз компания добровольно перечислила средства на ЕНС, их ошибочное списание оттуда нельзя считать принудительным взысканием. Верховный суд направил спор на пересмотр.

Деньги на едином налоговом счете, до их списания в счет налоговых обязательств — это собственность компании, она вправе забрать их в любой момент. Следовательно, на них распространяются все конституционные гарантии права собственности.

⏩️ Неправомерное уменьшение положительного сальдо нужно квалифицировать как излишнее взыскание, а нарушенное права восстанавливать с помощью механизмов, установленных в НК.

Имущественные потери компенсируют выплатой процентов за период с момента взыскания по день возврата.

Документ: определение ВС от 27.01.2025 по делу № А76-24862/2023.

👆 О других изменениях в законодательстве рассказали в январском номере журнала «Юрист компании».

Ошибки юристов в процессе: взгляд со стороны суда.

Нарушение процессуальных норм со стороны участников спора может привести к отказу суда в совершении процессуального действия или даже к проигрышу в споре.

👤 Елена Михайлова, судья АС Челябинской области, разобрала самые популярные ошибки, которые допускают юристы в процессе, и дала рекомендации, как эти ошибки предотвратить.

Например, стороны часто подают документы за день до заседания или даже в день судебного заседания. Так делать не надо — подавайте документы заблаговременно.

Частой ошибкой юристов является нарушение последовательности процессуальных действий. Ошибка состоит в том, что стороны совершают процессуальные действия не в тот момент, когда это нужно делать.

Стороны заявляют ходатайства об отложении разбирательства не в подготовительной части судебного заседания, а в процессе рассмотрения дела по существу.

Несмотря на то, что сторона знала о причинах для отложения разбирательства еще до открытия судебного заседания. В таких случаях суд может посчитать, что сторона злоупотребляет своими процессуальными правами, и отказать в удовлетворении ходатайства.

📌Рекомендация. Своевременно заявляйте ходатайства, чтобы судья не усмотрел злоупотреблений. Например, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела, нужно заявлять до начала рассмотрения спора по существу, а не после.

🏷 Подробнее о других ошибках юристов читайте в статье журнала «Арбитражная практика для юристов».

Новость дня с law.ru.

Конституционный суд опубликовал два обзора практики за 2024 год.

Один за IV квартал 2024 года, а второй за весь прошедший год с наиболее важными решениями Конституционного суда.

Конституционный суд представил два обзора практики — за четвертый квартал 2024 года и за весь прошедший год.

В них выводы КС по вопросам, которые касаются, в том числе конституционных основ публичного и частного права, а также трудового законодательства.

⏩️ Документы: Обзор практики КС за 2024 год и Обзор практики КС за IV квартал 2024.

👆 О других изменениях в законодательстве рассказали в январском номере журнала «Юрист компании».

#новость_дня

Последний шанс получить 5 редакционных книг «Юристы vs потребительский экстремизм»!

📘В книге – способы, которые показали свою эффективность в борьбе с потребительским экстремизмом, а также разбор практики разрешения конфликтных ситуаций с потребителями.

Для участия в розыгрыше от вас требуется соблюдения всего трех обязательных шагов:

⁃ Быть подписанным на телеграм-канал «Юрист компании»;
⁃ Оставить заявку на участие по этой ссылке>>;
⁃ Написать в комментариях к посту по ссылке (не к этому посту) - ГОТОВО .

⭐️ Выпуск книги немного задерживается, поэтому итоги подведём в понедельник, 3 февраля, в 15:00.

Это знак! Проверьте своих контрагентов на наличие «чёрной метки».

⏩️ Юрист компании Контрагенты предупредит о рисках, поможет защитить сделку и отстоять позицию в суде.

Для вас сервис моментально сформирует досье на контрагента с учетом методики проверки ФНС, аналитики судебной активности нескольких лет, ресурсов, платежеспособности и деловой репутации.

Вы получите готовые решения по защите интересов компании и стратегию для победы в суде, если контрагент внезапно станет оппонентом.

✔️ Оставьте заявку, чтобы получить, неограниченный доступ к сервису Юрист компании Контрагенты.

Новость дня с law.ru.

ФНС подготовила обзор правовых позиций ВС и КС по вопросам налогообложения за III квартал 2024 года.

➡️ Налоговая служба в письме от 15.11.2024 № БВ-4-7/13022 собрала восемь правовых позиций Конституционного и Верховного судов за третий квартал 2024 года по вопросам налогообложения.

Территориальные органы будут руководствоваться ими в своей работе.

Вот некоторые из них:

⁃ АПК не препятствует при оспаривании решения налоговой использовать материалы уголовного дела в качестве письменных доказательств, которые не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке по общим правилам ст. 71 кодекса.

⁃ Мораторий на банкротство, введенный постановлением правительства от 28.03.2022 № 497, не распространяется на публично-правовые санкции.

Документ: письмо ФНС от 15.11.2024 № БВ-4-7/13022.

👆 ВС объяснил, что формальные нарушения правил одобрения крупной сделки не гарантируют оспаривание, подробнее в статье журнала «Юрист компании».

#новость_дня