Telegram Group & Telegram Channel
"Праведность войны" - это то, что не должно быть использовано в качестве аргумента. Точно так же, как и в споре с атеистом приводить в аргумент свой собственный опыт соприкосновения с божественным.
Каждая сторона считает себя в праве распоряжаться судьбами противника. Какой бы горькой не была эта правда, но победителей и проигравших рассудит история, а для нас на местах несомненно важно сохранять святую веру в правду, но принять ее стоит сакрально.
В наше время мы наблюдаем деконструкцию понятия "критического мышления" во всей красе. Под маской "свежих и переосмысленных взглядов на историю" проводятся настоящие диверсии. Великая Отечественная война для этих мыслителей становится предметом спекуляций на тему "а вот наши либералы сделали бы лучше и гуманнее, не допустили бы отступлений в первые годы войны и победили бы за 2 года" или "вы радуетесь победе под руководством Сталина, а вспомните скольких людей он (лично) расстрелял".
А события недавнего периода, например даже так называемая "аннексия Крыма" - вообще отдельный предмет для острых дискуссий недобросовестных политиков и идеологов.
И если такого рода сомнениям подвергаются уже давно принятые по многим причинам решения, то какова вероятность того, что нынешние идеологические противники должны принять нашу правду касательную текущих событий?
Мир устроен так, что правда стоит за более могущественными, вооруженными (возможно только своей железной волей) и деятельными людьми, а не за теми, кто приводит наиболее замудренные аргументы, либо мечет бисер, распаляясь о праведности перед теми, кто слепо верит своим властям и подмененным понятиям "критического мышления".
Чтобы иметь настоящее критическое мышление, нужно опираться на нерушимые законы, по которым живет человечество.
Что историю пишут победители, но пишут не красиво выложенными на песке лавровыми венцами, а собственной кровью.
Что война - это предвестник региональных или глобальных перемен, который кричит о том, что господствующие во всех воюющих государствах политические и концептуальные системы несовершенны и подлежат пересмотру.
Это глас вопиющего в пустыне, а не просто "делёжка ресурсов между богатыми людьми".
Что соответствие твоего собственного мнения со мнением государства - это не всегда слепая вера в "зомбоящик" и пропаганду.
Что идеальной системы не существует и не может существовать по причине несовершенства человека. Быть может это наша вечная расплата за первородных грех..
Можно еще долго продолжать список прописных истин, но думаю каждый сделал для себя должный вывод.
С врагами нужно общаться на их языке и не хвалить перед ними свою сторону, а раскрывать глаза на собственные несовершенства.
Ну а горбатых исправит могила. В самом буквальном смысле. Надевая "кастрюлю на голову" не стоит удивляться тому, что твое собственное государство пустит тебя в расход. Своих самых покорных слуг система никогда не жалеет.
Намного сложнее выстроить систему, которая будет свергнута при малейшем отклонениии от своего идеологического курса её же защитниками. В ней правители будут заложниками народа, а не наоборот.
Но пусть наши враги и дальше верят своим иллюзиям, это пойдет нам на руку.
Главное не пытайтесь им что-либо доказать и молча со знанием своего дела и ведомые лишь нерушимой правдой вершите справедливость. Всех рассудит история. Лучших увековечат в памяти.
Слава России!



group-telegram.com/ConserRev/809
Create:
Last Update:

"Праведность войны" - это то, что не должно быть использовано в качестве аргумента. Точно так же, как и в споре с атеистом приводить в аргумент свой собственный опыт соприкосновения с божественным.
Каждая сторона считает себя в праве распоряжаться судьбами противника. Какой бы горькой не была эта правда, но победителей и проигравших рассудит история, а для нас на местах несомненно важно сохранять святую веру в правду, но принять ее стоит сакрально.
В наше время мы наблюдаем деконструкцию понятия "критического мышления" во всей красе. Под маской "свежих и переосмысленных взглядов на историю" проводятся настоящие диверсии. Великая Отечественная война для этих мыслителей становится предметом спекуляций на тему "а вот наши либералы сделали бы лучше и гуманнее, не допустили бы отступлений в первые годы войны и победили бы за 2 года" или "вы радуетесь победе под руководством Сталина, а вспомните скольких людей он (лично) расстрелял".
А события недавнего периода, например даже так называемая "аннексия Крыма" - вообще отдельный предмет для острых дискуссий недобросовестных политиков и идеологов.
И если такого рода сомнениям подвергаются уже давно принятые по многим причинам решения, то какова вероятность того, что нынешние идеологические противники должны принять нашу правду касательную текущих событий?
Мир устроен так, что правда стоит за более могущественными, вооруженными (возможно только своей железной волей) и деятельными людьми, а не за теми, кто приводит наиболее замудренные аргументы, либо мечет бисер, распаляясь о праведности перед теми, кто слепо верит своим властям и подмененным понятиям "критического мышления".
Чтобы иметь настоящее критическое мышление, нужно опираться на нерушимые законы, по которым живет человечество.
Что историю пишут победители, но пишут не красиво выложенными на песке лавровыми венцами, а собственной кровью.
Что война - это предвестник региональных или глобальных перемен, который кричит о том, что господствующие во всех воюющих государствах политические и концептуальные системы несовершенны и подлежат пересмотру.
Это глас вопиющего в пустыне, а не просто "делёжка ресурсов между богатыми людьми".
Что соответствие твоего собственного мнения со мнением государства - это не всегда слепая вера в "зомбоящик" и пропаганду.
Что идеальной системы не существует и не может существовать по причине несовершенства человека. Быть может это наша вечная расплата за первородных грех..
Можно еще долго продолжать список прописных истин, но думаю каждый сделал для себя должный вывод.
С врагами нужно общаться на их языке и не хвалить перед ними свою сторону, а раскрывать глаза на собственные несовершенства.
Ну а горбатых исправит могила. В самом буквальном смысле. Надевая "кастрюлю на голову" не стоит удивляться тому, что твое собственное государство пустит тебя в расход. Своих самых покорных слуг система никогда не жалеет.
Намного сложнее выстроить систему, которая будет свергнута при малейшем отклонениии от своего идеологического курса её же защитниками. В ней правители будут заложниками народа, а не наоборот.
Но пусть наши враги и дальше верят своим иллюзиям, это пойдет нам на руку.
Главное не пытайтесь им что-либо доказать и молча со знанием своего дела и ведомые лишь нерушимой правдой вершите справедливость. Всех рассудит история. Лучших увековечат в памяти.
Слава России!

BY Гласъ Vопиющий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ConserRev/809

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from nl


Telegram Гласъ Vопиющий
FROM American