Telegram Group & Telegram Channel
Удовольствие наших граждан от победы на американских президентских выборах Дональда Трампа вполне объяснимо: та администрация Белого дома, что всячески гадила России, вооружала наших врагов, вводила санкции и инициировала преследование российских активов, получила чувствительный удар от населения, которому ее политика не нравится. Кроме того, удовлетворение вызвала паническая растерянность европейского стада и горящие сфинктеры на Украине.

Но надо помнить, что Трамп тот еще говнюк.

Именно Трамп стал наиболее плодовитым на экономические и политические санкции против нашей страны, при Трампе антироссийский курс США достиг своего апогея, США вышли из большинства договоров по разоружению и ограничению (таких как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор по открытому небу, Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов и ряд других), при Трампе США начали активно вооружать Украину летальным оружием, Трамп ограничил инвестиции в российские нефтегазовые компании и кредиты российским банкам.

Сейчас Трамп на предвыборной волне наобещал, что прекратит СВО на 24 часа. Конечно же, это нереалистично – интересы США и России тут явно не совпадают, и никто на поводу у Трампа не пойдет: Россия не предрасположена к прекращению боевых действий в условиях развития успеха. А рычагов действенного влияния на Россию у США что сейчас, что в будущем при Трампе, практически не осталось.

Кроме продолжения попыток ослабления нашей страны, чтобы склонить Россию к большей податливости.

Но тут возникает противоречие – с одной стороны, сам Трамп и его представители постоянно выступали за уменьшение военной помощи Украине. С другой, это уменьшение лишь укрепит российские позиции. Поэтому потребуется какое-то решение, чтобы и европейских партнеров не отогнать, и предвыборные обещания выполнить согласно внутрипартийным республиканским установкам, и продолжать оказывать давление на Россию.

Что здесь можно предположить?

США с самого начала СВО являлись крупнейшим поставщиком военной и финансовой помощи Украине, Европа выступала лишь довеском. В случае прекращения этой помощи европейцам придется взять на себя возросшую не менее чем двукратно нагрузку. Кроме того, Евросоюз не может физически поставлять Киеву многие системы вооружений, которые отправляли Соединенные Штаты: например, ракеты GMLRS для HIMARS и ракеты M270 производятся исключительно в США, ни одно европейское предприятие не обладает лицензией на их производство и не способно их изготавливать. Кроме того, США производят больше ракет класса «земля-воздух», чем Германия, Франция и Япония вместе взятые, и без одобрения США даже ракеты к Patriot немецкого производства не могут быть отправлены на Украину. США также являются основным источником бронированных боевых машин для Украины, поставив более 300 из 780 поставленных боевых машин пехоты и более 1300 из 2200 бронетранспортеров. С артиллерийскими снарядами та же проблема – без поставок из США Европа не способна обеспечить Киев обещанным количеством снарядов.

Какой для США может быть выход?

Как вариант: сохраняя свое лидерство в НАТО и следуя мнению Трампа, что Европа должна сама оплачивать свою безопасность в размере не менее 2 процентов ВВП на взносах в НАТО, Евросоюзу и НАТО будет предложено, что США вместо оказания помощи Киеву будут оказывать ее европейским странам НАТО взамен на поставки на Украину вооружения и военной техники из европейских запасов.

Этим можно убить целое стадо зайцев: Киев получает оружие в прежних объемах, Европа обновляет арсеналы за счет поставляемого американского оружия, а США загружает свои военные производственные мощности еврозаказами и поднимает свой ВВП. И волки сыты, и овцы целы. США не поставляет оружие Украине? Да. Европа и НАТО поддерживают Киев «столько, сколько потребуется»? Да. Украина получает оружие в прежних объемах? Да. Русских убивают? Да. Экономика России продолжает подвергаться санкциям? Да. И еще много-много раз «да».

А минусов почти нет, кроме того, что все это будет происходить за счет европейских налогоплательщиков. Но кого это волнует?



group-telegram.com/Contora_Pishet/10454
Create:
Last Update:

Удовольствие наших граждан от победы на американских президентских выборах Дональда Трампа вполне объяснимо: та администрация Белого дома, что всячески гадила России, вооружала наших врагов, вводила санкции и инициировала преследование российских активов, получила чувствительный удар от населения, которому ее политика не нравится. Кроме того, удовлетворение вызвала паническая растерянность европейского стада и горящие сфинктеры на Украине.

Но надо помнить, что Трамп тот еще говнюк.

Именно Трамп стал наиболее плодовитым на экономические и политические санкции против нашей страны, при Трампе антироссийский курс США достиг своего апогея, США вышли из большинства договоров по разоружению и ограничению (таких как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор по открытому небу, Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов и ряд других), при Трампе США начали активно вооружать Украину летальным оружием, Трамп ограничил инвестиции в российские нефтегазовые компании и кредиты российским банкам.

Сейчас Трамп на предвыборной волне наобещал, что прекратит СВО на 24 часа. Конечно же, это нереалистично – интересы США и России тут явно не совпадают, и никто на поводу у Трампа не пойдет: Россия не предрасположена к прекращению боевых действий в условиях развития успеха. А рычагов действенного влияния на Россию у США что сейчас, что в будущем при Трампе, практически не осталось.

Кроме продолжения попыток ослабления нашей страны, чтобы склонить Россию к большей податливости.

Но тут возникает противоречие – с одной стороны, сам Трамп и его представители постоянно выступали за уменьшение военной помощи Украине. С другой, это уменьшение лишь укрепит российские позиции. Поэтому потребуется какое-то решение, чтобы и европейских партнеров не отогнать, и предвыборные обещания выполнить согласно внутрипартийным республиканским установкам, и продолжать оказывать давление на Россию.

Что здесь можно предположить?

США с самого начала СВО являлись крупнейшим поставщиком военной и финансовой помощи Украине, Европа выступала лишь довеском. В случае прекращения этой помощи европейцам придется взять на себя возросшую не менее чем двукратно нагрузку. Кроме того, Евросоюз не может физически поставлять Киеву многие системы вооружений, которые отправляли Соединенные Штаты: например, ракеты GMLRS для HIMARS и ракеты M270 производятся исключительно в США, ни одно европейское предприятие не обладает лицензией на их производство и не способно их изготавливать. Кроме того, США производят больше ракет класса «земля-воздух», чем Германия, Франция и Япония вместе взятые, и без одобрения США даже ракеты к Patriot немецкого производства не могут быть отправлены на Украину. США также являются основным источником бронированных боевых машин для Украины, поставив более 300 из 780 поставленных боевых машин пехоты и более 1300 из 2200 бронетранспортеров. С артиллерийскими снарядами та же проблема – без поставок из США Европа не способна обеспечить Киев обещанным количеством снарядов.

Какой для США может быть выход?

Как вариант: сохраняя свое лидерство в НАТО и следуя мнению Трампа, что Европа должна сама оплачивать свою безопасность в размере не менее 2 процентов ВВП на взносах в НАТО, Евросоюзу и НАТО будет предложено, что США вместо оказания помощи Киеву будут оказывать ее европейским странам НАТО взамен на поставки на Украину вооружения и военной техники из европейских запасов.

Этим можно убить целое стадо зайцев: Киев получает оружие в прежних объемах, Европа обновляет арсеналы за счет поставляемого американского оружия, а США загружает свои военные производственные мощности еврозаказами и поднимает свой ВВП. И волки сыты, и овцы целы. США не поставляет оружие Украине? Да. Европа и НАТО поддерживают Киев «столько, сколько потребуется»? Да. Украина получает оружие в прежних объемах? Да. Русских убивают? Да. Экономика России продолжает подвергаться санкциям? Да. И еще много-много раз «да».

А минусов почти нет, кроме того, что все это будет происходить за счет европейских налогоплательщиков. Но кого это волнует?

BY Контора Пишет




Share with your friend now:
group-telegram.com/Contora_Pishet/10454

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from nl


Telegram Контора Пишет
FROM American