Управление по защите Конституции и Федеральное управление уголовной полиции Германии направили предупреждение логистическим компаниям о «нетрадиционных зажигательных устройствах», пересылаемых неизвестными лицами, в том числе авиапочтой.
Хотя напрямую в документах Россия не упоминается, сопровождающие комментарии к предписаниям гласят о "российском саботаже". Любопытно, что возгорание посылок наблюдалось в отправлениях из прибалтийских стран в Германию.
В уведомлениях утверждается, что «нетрадиционные зажигательные устройства были намеренно направлены частными лицами и сотрудниками почты, завербованными спецслужбами России, с целью нанести ущерб грузовым компаниям и другой логистической инфраструктуре западных стран». В посылках находились электроприборы и контейнеры с жидкостями. Особо в пользу версии о российском саботаже отмечается, что высокие затраты на доставку посылок были «экономически непропорциональны стоимости отправлений», и, кроме того, другие страны Европы также пострадали от подобных случаев.
Управление по защите Конституции и Федеральное управление уголовной полиции Германии направили предупреждение логистическим компаниям о «нетрадиционных зажигательных устройствах», пересылаемых неизвестными лицами, в том числе авиапочтой.
Хотя напрямую в документах Россия не упоминается, сопровождающие комментарии к предписаниям гласят о "российском саботаже". Любопытно, что возгорание посылок наблюдалось в отправлениях из прибалтийских стран в Германию.
В уведомлениях утверждается, что «нетрадиционные зажигательные устройства были намеренно направлены частными лицами и сотрудниками почты, завербованными спецслужбами России, с целью нанести ущерб грузовым компаниям и другой логистической инфраструктуре западных стран». В посылках находились электроприборы и контейнеры с жидкостями. Особо в пользу версии о российском саботаже отмечается, что высокие затраты на доставку посылок были «экономически непропорциональны стоимости отправлений», и, кроме того, другие страны Европы также пострадали от подобных случаев.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from nl