Диктатура Закона

Пройдёмте ... на полиграф

🔹 С некоторых пор на допросах дежурным стал вопрос: «Вы готовы подтвердить свои показания на полиграфе?»
Это попытка экспресс-проверки честности и в определённом смысле разновидность психологического воздействия. Можно ответить: «Найдите возможность проверить показания законным способом» и вот почему.

🔹 Полиграф – техническое устройство, предназначенное для регистрации в процессе опроса человека физиологических параметров (дыхания, сердечно-сосудистой активности, кожного сопротивления) и позволяющее представить результаты регистрации в аналоговом и (или) цифровом виде.

🔹 Результаты его применения не имеют доказательственного значения и могут использоваться только как некий ориентир; доказательствами признаются лишь фактические данные из показаний допрашиваемого и это неслучайно.

❗️ На основании ч. 1 ст. 74 УПК РФ (УПК) доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в законном порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. В перечне доказательств сведения, полученные с помощью полиграфа, не содержатся (ч. 2 ст. 74 УПК).

🔹 В Определении Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 196-О-О указано, что ст. 189 УПК об общих правилах проведения допроса и ст. 283 УПК об основаниях для назначения судебной экспертизы, порядок производства которой установлен гл. 27 УПК, не регулируют использование полиграфа при проведении данных следственных действий.

🔹 Верховный Суд РФ (ВС) неоднократно отмечал, что проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена; данный вид исследования является результатом опроса с применением прибора «полиграф», регистрирующего только психофизиологические реакции организма на какой-либо вопрос, и данные, полученные в ходе проведенного исследования, не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 74 УПК. Оценка достоверности или недостоверности показаний допрашиваемого лица отнесена к исключительной компетенции суда, вынесшего приговор по делу (определение Судебной коллегии (СК) по уголовным делам ВС от 02.02.2023 № 74-УД23-1-А5).

🔹 Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа не соответствует критериям, которым должны отвечать доказательства, а именно ввиду отсутствия научно обоснованных методик для дачи заключения (кассационное определение СК по уголовным делам ВС от 19.04.2022 № 78-УД22-10СП-А2).

🔹 Суды также указывают, что результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не могут использоваться в качестве допустимых доказательств, а сам обвиняемый вправе отказаться от дачи каких-либо показаний (кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 № 77-3146/2023). Этот подход применим и к отказу в прохождении такого исследования потерпевшим и свидетелем.

🔹 Таким образом, отказ любого участника уголовного процесса от прохождения полиграфа является законным и не должен повлечь для него никаких негативных правовых последствий. Вместе с тем такой отказ, быстрее всего, не облегчит выдвижение и проверку следственных версий, планирование расследования, т. е. всё то, без чего невозможно эффективное производство по уголовному делу.

#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня

www.group-telegram.com/nl/DZakona.com/129

1.3K viewsedited  Nov 18 at 06:02

Пройдёмте ... на полиграф

🔹 С некоторых пор на допросах дежурным стал вопрос: «Вы готовы подтвердить свои показания на полиграфе?»
Это попытка экспресс-проверки честности и в определённом смысле разновидность психологического воздействия. Можно ответить: «Найдите возможность проверить показания законным способом» и вот почему.

🔹 Полиграф – техническое устройство, предназначенное для регистрации в процессе опроса человека физиологических параметров (дыхания, сердечно-сосудистой активности, кожного сопротивления) и позволяющее представить результаты регистрации в аналоговом и (или) цифровом виде.

🔹 Результаты его применения не имеют доказательственного значения и могут использоваться только как некий ориентир; доказательствами признаются лишь фактические данные из показаний допрашиваемого и это неслучайно.

❗️ На основании ч. 1 ст. 74 УПК РФ (УПК) доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в законном порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. В перечне доказательств сведения, полученные с помощью полиграфа, не содержатся (ч. 2 ст. 74 УПК).

🔹 В Определении Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 196-О-О указано, что ст. 189 УПК об общих правилах проведения допроса и ст. 283 УПК об основаниях для назначения судебной экспертизы, порядок производства которой установлен гл. 27 УПК, не регулируют использование полиграфа при проведении данных следственных действий.

🔹 Верховный Суд РФ (ВС) неоднократно отмечал, что проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена; данный вид исследования является результатом опроса с применением прибора «полиграф», регистрирующего только психофизиологические реакции организма на какой-либо вопрос, и данные, полученные в ходе проведенного исследования, не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст. 74 УПК. Оценка достоверности или недостоверности показаний допрашиваемого лица отнесена к исключительной компетенции суда, вынесшего приговор по делу (определение Судебной коллегии (СК) по уголовным делам ВС от 02.02.2023 № 74-УД23-1-А5).

🔹 Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа не соответствует критериям, которым должны отвечать доказательства, а именно ввиду отсутствия научно обоснованных методик для дачи заключения (кассационное определение СК по уголовным делам ВС от 19.04.2022 № 78-УД22-10СП-А2).

🔹 Суды также указывают, что результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не могут использоваться в качестве допустимых доказательств, а сам обвиняемый вправе отказаться от дачи каких-либо показаний (кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2023 № 77-3146/2023). Этот подход применим и к отказу в прохождении такого исследования потерпевшим и свидетелем.

🔹 Таким образом, отказ любого участника уголовного процесса от прохождения полиграфа является законным и не должен повлечь для него никаких негативных правовых последствий. Вместе с тем такой отказ, быстрее всего, не облегчит выдвижение и проверку следственных версий, планирование расследования, т. е. всё то, без чего невозможно эффективное производство по уголовному делу.

#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня

BY Диктатура Закона