Будьте ефективними на роботі! Ні-ні, це занадто ефективно --
Американський офіс EY звільнив кілька десятків гребців за ніколи не повірите що
Внутрішнє розслідування встановило, що кілька десятків гребців одночасно дивилися два навчальних онлайн курси. Для подальшої історії важливо, які саме це були курси:
-- “How strong is your digital brand in the marketplace?” та -- “Conversing with AI, one prompt at a time”.
Гребців звільнили із формулюванням "порушення високих етичних стандартів компанії". На думку компанії, навіть працівник EY не настільки мультизадачні, аби одночасно вчити два важливі предмети.
У працівників EY на це етичне питання дещо інші погляди і вони ними радо поділилися для Financial Times. Ось кілька аргументів:
-- Фірма ж заохочує мультизадачність, навіщо інакше ми працюємо на трьох моніторах? -- Партнер із сусіднього кабінету інколи має два дзвінки в один і той самий час; він вмикає камери у міру того, на який дзвінок переключається. Це теж неетично, виходить?
У коментарях до матеріалу добрі люди звертають увагу на уйобіщність обох курсів, судячи суто із назв, та й узагалі, не стримують себе у прояві любові до фірми.
Будьте ефективними на роботі! Ні-ні, це занадто ефективно --
Американський офіс EY звільнив кілька десятків гребців за ніколи не повірите що
Внутрішнє розслідування встановило, що кілька десятків гребців одночасно дивилися два навчальних онлайн курси. Для подальшої історії важливо, які саме це були курси:
-- “How strong is your digital brand in the marketplace?” та -- “Conversing with AI, one prompt at a time”.
Гребців звільнили із формулюванням "порушення високих етичних стандартів компанії". На думку компанії, навіть працівник EY не настільки мультизадачні, аби одночасно вчити два важливі предмети.
У працівників EY на це етичне питання дещо інші погляди і вони ними радо поділилися для Financial Times. Ось кілька аргументів:
-- Фірма ж заохочує мультизадачність, навіщо інакше ми працюємо на трьох моніторах? -- Партнер із сусіднього кабінету інколи має два дзвінки в один і той самий час; він вмикає камери у міру того, на який дзвінок переключається. Це теж неетично, виходить?
У коментарях до матеріалу добрі люди звертають увагу на уйобіщність обох курсів, судячи суто із назв, та й узагалі, не стримують себе у прояві любові до фірми.
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from nl
