Депутат Фёдоров обвинил в революции 1917 года Союз русского народа. Заявив, что он создал разделение людей по этническому признаку, которого якобы до того в Российской Империи, отродясь, не было.
То есть по Фёдорову массовая русская народная организация, появившаяся как реакция на действия левых революционеров и национал-сепаратистов (про финскую Партию активного сопротивления, Польскую социалистическую партию, еврейский "Бунд", армянский националистический "Дашнакцутюн" и их участие в революционных событиях Фёдоров, вероятно, не слышал) во время революции 1905 года, оказалась причиной революции 1917 года и начала национального разделения. - Как говорится - а не перепутаны ли здесь причина со следствием?
И ведь Фёдорова не смущает даже тот факт, что почётным членом Союза русского народа был и сам Император Николай II, благословивший его деятельность. И что во многом благодаря массовости и активности русского движения революционные беспорядки в 1905-1907 годах удалось свести на нет.
Но искать смысл и логику в проявлениях воинствующей безграмотности - дело неблагодарное. Она и сегодня будет обвинять тех неравнодушных сограждан, кто видит угрозу национальной безопасности в бесконтрольной замещающей миграции и накачивании страны новыми радикалами (на этот раз исламистскими) в развале страны.
Но, возможно, это и не безграмотность, а всего лишь очередное специфическое проявление миграционного лоббизма.
Депутат Фёдоров обвинил в революции 1917 года Союз русского народа. Заявив, что он создал разделение людей по этническому признаку, которого якобы до того в Российской Империи, отродясь, не было.
То есть по Фёдорову массовая русская народная организация, появившаяся как реакция на действия левых революционеров и национал-сепаратистов (про финскую Партию активного сопротивления, Польскую социалистическую партию, еврейский "Бунд", армянский националистический "Дашнакцутюн" и их участие в революционных событиях Фёдоров, вероятно, не слышал) во время революции 1905 года, оказалась причиной революции 1917 года и начала национального разделения. - Как говорится - а не перепутаны ли здесь причина со следствием?
И ведь Фёдорова не смущает даже тот факт, что почётным членом Союза русского народа был и сам Император Николай II, благословивший его деятельность. И что во многом благодаря массовости и активности русского движения революционные беспорядки в 1905-1907 годах удалось свести на нет.
Но искать смысл и логику в проявлениях воинствующей безграмотности - дело неблагодарное. Она и сегодня будет обвинять тех неравнодушных сограждан, кто видит угрозу национальной безопасности в бесконтрольной замещающей миграции и накачивании страны новыми радикалами (на этот раз исламистскими) в развале страны.
Но, возможно, это и не безграмотность, а всего лишь очередное специфическое проявление миграционного лоббизма.
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from nl
