На одном из ресурсов, который рекомендован нашим школьникам для подготовке к государственным экзаменам, в каталоге знаний: Жизнь как подвиг. Служение людям представлены подлинные герои нашей страны, совершившие военные и гражданские подвиги. Среди них такие исторические фигуры прошлого и современности, как космонавты Гагарин и Терешкова, полярные исследователи Челюскин и Седов, адмирал Нахимов, авиаконструктор Ильюшин и многие другие достойные люди.

Особо отмечу, подбор персон осуществлен по критерию значимости той или иной фигуры в воспитательных целях. То есть герои подобраны по принципу того, на кого школьники должны равняться. Однако недоумение вызывает присутствие в этом списке такой скандальной и теперь уже неоднозначной личности, как Чулпан Хаматова, которая в самом начале СВО убежала из страны, чтобы не терять дом, купленный в Латвии, а потом отрабатывала зарубежный хлеб, выливая словесные помои на Россию. Причем, не стеснялась в выборе выражений.

Конечно, никто не отменяет былых заслуг Хаматовой в актерской деятельности. Никто не приуменьшаешь роль фонда «Подари Жизнь», который действительно помогал многим детям, имеющим онкологические заболевания. Но своими поздними шагами она перечеркнула о себе добрую память. Более того, предстала в ином образе, который не может быть предметом подражания для наших детей. Не менее кощунственно то, что Хаматова находится на одной странице с Екатериной Ивановой, фельдшером из Белгородской области, которая, рискуя собственной жизнью, спасала наших бойцов. Думаю, что такое соседство это явный перебор.

Если мы хотим, чтобы наши дети четко различали добро и зло, понимали, где герои, а где предатели, мы должны вещи называть своими именами. Но сейчас, к сожалению, все смешалось в нашем «королевстве».

@EduardSharafiev

Мошенники в очередной раз пытаются связаться с депутатами Госсовета Татарстана от лица председателя парламента Фарида Мухаметшина.

Я уже писал о таком случае, в этот раз легенда все та же...

Коллеги, будьте бдительны!!!

В сети распространяется аудиозапись, на которой Александр Бородай рассуждает о добровольцах СВО.

Данная запись была сделана еще в прошлом году, а выложили ее в сентябре этого года. Но сейчас различные ципсошные каналы и паблики распространяют ее, выдергивая слова из контекста. Конечно, такие заголовки: «это люди второго сорта», «пушечное мясо», звучат громко, но за ними информация подается искаженно. И те, кто не слушал запись полностью, не могут понять, что это вырванные из контекста слова. Почему я говорю об этом так уверено?! Да потому что сам присутствовал при этом разговоре и знаю о чем шла речь от начала и до конца.

Контекст разговора был такой. Наша добровольческая бригада, наряду с другими добровольческими отрядами, несла большие потери на Бахмутском направлении. На тот момент это было уже выдохшееся контрнаступление ВСУ, но все равно они еще продвигались. Нас тогда потихоньку отжимали от канала за железную дорогу. Это на южном фланге Бахмута (Клещеевка, Андреевка, Курдюмовка). Потери несли не только добровольцы, но и контрактники, а также мобилизованные.

И вот тогда состоялся философский разговор в узком кругу. Кто знает Александра Бородая, тот подтвердит, что он очень хорошо знает историю и может весьма интересно интерпретировать сегодняшние события, сравнивая их с аналогичными событиями прошлого. Слушать его рассказы всегда интересно и познавательно.

Но перейдем к сути дела. В тот день он рассказывал о том, как на происходящие события смотрят "большие люди в костюмах" и как они оценивают ситуацию с потерями. Бородай объяснил, что на добровольцев, то есть на всех нас, они смотрят как на ландскнехтов - рыцарей, рискующих своей жизнью и здоровьем за хорошее материальное вознаграждение. Там принято считать, что в добровольцы идут лишние люди, которые не нашли себя в мирное время. То есть видят в нас своеобразных современных ландскнехтов.

Еще раз обращу внимание, что это не прямая речь, а выражение мнения тех "людей в костюмах". При этом у каждого добровольца есть понимание, что все примерно так и обстоит на самом деле. Каждый понимает, что весь 2022-й и 2023-й год мы стачивали свои ресурсы для того, чтобы выиграть время и дать возможность нашей военной промышленности выйти на высокие производственные показатели, которые позволят завершить начатое и выполнить все задачи специальной военной операции.

И именно благодаря нашей стойкости мы выдержали давление со стороны противника. И сейчас уже в течение года ведем наступление по всей линии боевого соприкосновения.

Друзья, я специально не даю ссылки на все эти вбросы, чтобы не распространять ципсошные нарративы. Но не высказаться по данной ситуации не мог!!!

@EduardSharafiev

Результаты голосования на канале совпадают с результатами подсчета голосов на выборах в США, где, судя по всему, побеждает Трамп.

Я уже высказал свое мнение по этим выборам, пожелав кандидатам «перегрызть друг другу глотки», чтобы остальному миру дышалось легче.

Возвращаясь к результатам голосования на моем канале, считаю, что подавляющее большинство голосов, отданных за Трампа, можно считать выражением позиции тех, кто голосует за прекращение СВО, которое он обещал закончить еще до вступление в должность.

Конечно, данные ожидания завышенные, а окончание СВО станет возможным только при достижении поставленных целей и задач. Ну, если Трамп поспособствует их достижению, то мы возражать не будем.

@EduardSharafiev

Путин - Медведев - Путин
Трамп - Байден - Трамп

Все имена вымышлены, все совпадения случайны…😉

@EduardSharafiev

Результаты выборов в США я застал на Донбассе. Обсуждал эту тему с бойцами и командирами. Для них этих выборы представляли интерес исключительно в контексте возможных сценариев развития СВО.

Если сделать обобщенные выводы, то большинство склоняется к тому, что в результате победы Трампа нас ожидает корейский сценарий. Это означает заморозку конфликта по действующей линии боевого соприкосновения. Правда, такой сценарий не предусматривает территориальных разменов, как того хочет Украина: Курская область не является предметом торга, она в любом случае будет освобождена.

При этом у бойцов есть понимание, что период до инаугурации (20 января) Трампа будет самым сложным. Администрацию Байдена теперь уже ничто не сдерживает, они проиграли выборы. Так что вариант военной эскалации со стороны Украины и США в ближайшие месяцы очень реалистичен.

Что касается текущих боевых действий, то в последние полгода у нас получается продавливать врага по всей линии фронта. Однако развить стратегический успех, то есть обеспечить выход на оперативный простор, мы пока не в состоянии. Потому что нет нужного количества резервов.

Так что «на западном фронте без перемен», продолжаем постепенно выдавливать противника и ждать конкретных действий со стороны новой администрации Белого дома.

Депутат Госдумы РФ Александр Бородай высказал идею, что меры социальной поддержки бойцам, принимающим участие в СВО, нужно расширять, несмотря на то, что данная поддержка сейчас осуществляется как никогда раньше.

Александр Юрьевич предложил рассмотреть возможность предоставления участникам СВО жилья, особенно тем, кто в нем остро нуждается.

Это пока лишь идея для обсуждения, а не законодательная инициатива, но мысль однозначно правильная. Если это предложение выйдет на уровень законодательного обсуждения, то, на мой взгляд, принимать эту норму нужно на уровне федерального законодательства, а не отдавать этот вопрос на откуп регионам. Иначе это станет не мерой социальной поддержки, а мера социального неравенства.

Регионы начинают получать новые планы по комплектованию контрактников на следующий год. Это свидетельствует о том, что вариант с объявлением второй волны мобилизации рассматривался только на случай победы Харрис, а при Трампе на первых порах можно будет обойтись теми же ресурсами. При этом вариант мобилизации остается как план «Б» на случай дальнейшей эскалации.

Если быть откровенным, такой вариант развития ситуации для мобилизованных, а также их родных и близких, хорошим не назовешь.

Но за то те, кто боялся объявления мобилизации, могут пока выдохнуть с облегчением.

Я же считаю, что мобилизованным провести третью зиму на линии боевого соприкосновения, не видя конкретных сроков демобилизации, будет очень непросто.

@EduardSharafiev

В законах и нормативных актах присутствует такое понятие, как «организации, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции».

При этом в законодательстве нет положений, регламентирующих статус и права таких организаций.

Речь идет о бывших бойцах группы «Вагнер», а также бывших и действующих бойцах организации «Редут». Бойцы, законтрактованные по системе «Редут», входят в состав Добровольческого Корпуса МО РФ. По факту это и есть настоящие добровольцы, которые первыми встали на защиту интересов России еще в первые дни начала специальной военной операции.

Проблема, однако, в том, что юридически бойцы организации «Редут» не являются добровольцами и военнослужащими. Они «специалисты» организации, оказывающей содействие в решении задач СВО.

Из-за того, что сегодня законом не урегулирован их статус, у бойцов возникает немало проблем. Они регулярно сталкиваются с бюрократическими препятствиями, которые исходят от чиновников. Например, для того, чтобы получить статус ветерана боевых действий, льготы и меры региональной поддержки, необходимо пройти сложнейший квест, который не гарантирует результата.

Бывают случаи, что бойцам, получившим ранения или даже потерявшим конечности, нужно доказать, что они были получены в ходе боевых действий. Бойца с ранением доставляют в госпиталь с линии боевого соприкосновения, а там выясняется, что его нет в базе, так как он не военнослужащий, а «специалист».

Также в немалом количестве «специалистами» данных организаций являются иностранные граждане, которые вступили в добровольческие отряды, рассчитываю получить гражданства РФ по упрощенной системе, но не могут его получить, так как опять-таки с юридической точки зрения не являются военнослужащими.

Пока идет специальная военная операция, возникающие проблемы, по возможности, решаются в «ручном режиме» на местах, а также такими организациями как Союз Добровольцев Донбасса, государственный фонд «Защитники Отечества» и другими.

Проблема в том, что по окончании СВО такие бойцы могут в прямом смысле остаться один на один со своими проблемами. Будут вынуждены обивать пороги чиновников и общественных организаций.

И далеко не факт, что при этом им не придется услышать от чиновников оскорбительной фразы: «Мы вас туда не посылали», как когда-то говорилось в адрес многих ветеранов войны в Афганистане!!!

@EduardSharafiev

В Менделеевске совместно с Комитетом Семей Воинов Отечества провели встречу с женами и матерями мобилизованных и контрактников, проходящих службу в зоне специальной военной операции.

Разговаривать с родными и близкими наших бойцов с одной стороны легко, но с другой, очень сложно.

Легко потому, что их не нужно в чем-то агитировать и убеждать, они сами - настоящие участники спецоперации, которые 24/7 живут темой СВО.

А сложно от того, что на вопрос, когда закончиться СВО и когда их родные вернутся домой, ответа у меня пока нет.

Конечно, ни для кого не секрет, что я выступал и выступаю за ротацию наших бойцов через демобилизацию. Это моя позиция с момента начала объявления частичной мобилизации. На том и стоять буду!!!

@EduardSharafiev

Пятьдесят оттенков красного!!!

После сообщений о возможности наносить удара западными ракетами в глубь российской территории так и хочется поиронизировать про те самые красные линии, которые никто не видел и не знает, где они проходят.

Думаю, что никаких линий нет, кроме линии боевого соприкосновения. И эта линия действительно красная - от крови, пролитой нашими бойцами, защищающих ценой своих жизней интересы нашей страны!!!

А все разговоры о других линиях - это всего лишь сотрясание воздуха и попытка сделать хорошую мину при плохой игре.

PS. За любые удары по нашей территории должны незамедлительно следовать ответы! И не по очередной подстанции, а по пунктам принятия решений.

@EduardSharafiev

Внес в Государственный Совет РТ проект федерального закона «О внесении изменений в статью 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Речь идет о льготном периоде по кредитным договорам для военнослужащих, проходящих службу по контракту.

Сейчас законом предусмотрено, что льготный период представляется мобилизованным на весь срок мобилизации, а для военнослужащих по контракту на срок контракта. Но, как известно, контрактники продолжают службу и по истечению срока контракта, так как из-за объявленной мобилизации контракты становятся бессрочными.

Поэтому предложено слова «срок, на который был заключен контракт» заменить на «срок прохождения венной службы по контракту».

Принятие данного законопроекта позволит избежать появления у военнослужащих просроченной задолженность по кредитным договорам.

@EduardSharafiev

23 ноября отмечает свое двухлетие со дня образования Комитет Семей Войнов Отечества в Республике Татарстан.

Поздравляю и хочу выразить слова искренней признательности за вашу нужную и очень важную работу по поддержке наших бойцов и членов их семей!!!

Все чаще звучит предполагаемый вариант окончания СВО путем «договорняка» с администрацией Трампа.

Можно ли считать такое окончание СВО победой? Мы пока не знаем всех условий возможного договора, но можно с уверенностью сказать, что есть несколько основных групп, которые ждут скорейшего окончания СВО. Во-первых, это те, кто в принципе не приемлет СВО и желает его скорейшего завершения, чтобы продолжать наслаждаться беспечной жизнью. Во-вторых, это родные и близкие мобилизованных бойцов и контрактников, а также сами бойцы, которые находятся в зоне спецоперации более двух лет и хотят возвращения к гражданской жизни.

Отвечая на вопрос, можно ли считать «договорняк» победой, я твердо скажу нет. Потому что «договорняк» не предполагает достижения всех целей СВО.

С другой стороны, есть понимание, что для того, чтобы противостоять всему блоку НАТО, задействованных ресурсов явно не достаточно. Поэтому «договорняк» многим может показаться вполне приемлемым решением вопроса.

@EduardSharafiev

Состоялось очередное заседание Государственного Совета РТ.

В повестке дня было много вопросов, но два из них вызвали особую дискуссию.

Первое - это рассматриваемый в Государственной Думе РФ законопроект о реформе муниципального устройства и управления в нашей стране. Суть данной инициативы сводится к упразднению двухуровневой системы муниципалитетов. Проще говоря, предлагается упразднить управление муниципальными образованиями на поселенческом уровне. Хочу отметить, что в Татарстане как раз хорошо себя зарекомендовала именно двухуровневая система управления. Парламент республики считает, что у регионов должно быть право самостоятельно определять и утверждать систему муниципального устройства.
Стенограмма обсуждения данного вопроса была направлена председателю Госдумы Володину.

Второй острый вопрос - это проект федерального закона о запрете принимать в школы детей мигрантов, не владеющих на должном уровне знанием русского языка.

Здесь мнение коллег разделились:
- 20 проголосовало ЗА
- 25 проголосовало ПРОТИВ
- 27 депутатов ВОЗДЕРЖАЛОСЬ

По мнению тех, кто воздержался или проголосовал против, дети мигрантов, не поступившие в школу, будут вести асоциальный образ жизни и не смогут выучить русский язык.

Я проголосовал ЗА законопроект, так как считаю, что дети мигрантов и сами мигранты должны выучить русский язык еще до того, как приехали к нам в страну. В противном случае, семья трудового мигранта должна оставаться на его родине.

Окончательное решение по обоим вопросам будет принимать Государственная Дума РФ.

@EduardSharafiev

На Царьград ТВ вышла первая часть интервью депутата Госдумы, командира добровольческой бригады «Святой Георгий» Александра Бородая.

Подробно разобрал слитую в сеть запись разговора, где шла речь о «лишних людях» и «мясе». Рассказал, как служат добровольцы и чем они отличаются от военнослужащих министерства обороны. А также о том, что бойцы на ЛБС устали, как физически, так и психологически.

Видео не короткое, но найдите время и посмотрите целиком. Возможно, вы услышите ответы на интересующие вас вопросы.

@EduardSharafiev