Алексей Пушков отметил удивление Джеффри Сакса по поводу того, что Вашингтон не пожелал договариваться с Москвой о мире на Украине. И логично предположил, что дело тут — в категорическом несовпадении интересов правящих кругов США, для которых важно уничтожение России, а также таких критериев, как европейская безопасность и политическая рациональность.
Но "за скобками" оказался другой, не менее важный момент. Почему сама Европа не сделала ровным счетом ничего, чтобы хоть как-то отстоять свои национальные, в буквальном смысле жизненные, интересы? Хотя казалось бы: это у Европы благосостояние зависит от российских энергоресурсов, это у ЕС — а не у США — война под боком, это ЕС сталкивается с растущим миграционным кризисом, бегством промышленности и бунтами фермеров.
Удивление Сакса — это, одновременно, ещё и яркое подтверждение полной несубъектности Европы в геополитическом противостоянии. ЕС настолько вторичен по отношению к США, что его попросту нет в перечне тех, от кого может зависеть такая вещь, как "европейская безопасность".
Алексей Пушков отметил удивление Джеффри Сакса по поводу того, что Вашингтон не пожелал договариваться с Москвой о мире на Украине. И логично предположил, что дело тут — в категорическом несовпадении интересов правящих кругов США, для которых важно уничтожение России, а также таких критериев, как европейская безопасность и политическая рациональность.
Но "за скобками" оказался другой, не менее важный момент. Почему сама Европа не сделала ровным счетом ничего, чтобы хоть как-то отстоять свои национальные, в буквальном смысле жизненные, интересы? Хотя казалось бы: это у Европы благосостояние зависит от российских энергоресурсов, это у ЕС — а не у США — война под боком, это ЕС сталкивается с растущим миграционным кризисом, бегством промышленности и бунтами фермеров.
Удивление Сакса — это, одновременно, ещё и яркое подтверждение полной несубъектности Европы в геополитическом противостоянии. ЕС настолько вторичен по отношению к США, что его попросту нет в перечне тех, от кого может зависеть такая вещь, как "европейская безопасность".
BY Елена Панина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from nl
