Telegram Group & Telegram Channel
Выведет ли Трамп Америку из НАТО?

Истеблишмент США и всего коллективного Запада вовсю обсуждает комментарий Трампа, сделанный им в ходе митинга в Южной Каролине. Там бывший и, вероятно, будущий президент США процитировал главу "большой страны", члена НАТО, которую он не назвал, спросившего: "Хорошо, сэр, если мы не заплатим и на нас нападёт Россия — вы защитите нас?"

"Я сказал: "Ты не заплатил? Ты правонарушитель?" Он сказал: "Да, допустим, это произошло". Нет, я бы не стал тебя защищать. На самом деле я бы посоветовал им [русским] делать всё, что они, чёрт возьми, захотят. Ты должен заплатить".

На эти слова Трампа письменным заявлением уже отреагировал генсек НАТО Йенс Столтенберг:

"Любое предположение о том, что союзники не будут защищать друг друга, подрывает всю нашу безопасность, включая безопасность США, и подвергает американских и европейских солдат повышенному риску".


▪️ На самом деле, ничего опасного для НАТО Трамп не сказал. Во время своего президентства он добивался, чтобы члены альянса тратили на военные нужды не менее 2% от ВВП. И делал это в привычной для себя манере лёгкого шантажа.

Политику Трампа в плане увеличения странами блока затрат на оборону продолжил и Джо Байден. На саммите НАТО в Вильнюсе в июле 2023 года показатель в 2% от ВВП был согласован как нижняя планка расходов. Следует обращать внимание не столько на заявления американских политиков, сколько на их действия — и к чему они ведут.

Надо также понимать, что за увеличением военных расходов членов НАТО последует и рост заказов для ВПК США. Трамп всегда заботился об интересах оружейного лобби Америки. Эту политику продолжает и Байден. Тут у них полная преемственность. Опять же, стимулирование увеличения военных расходов союзниками США идёт в ключе политики Вашингтона по перекладыванию экономического и военного бремени войны на Украине на Европу.

▪️ Что касается разговоров о выходе США из НАТО в случае победы Трампа, то к подобным предвыборным заявлениям всегда следует относиться скептически.

Во-первых, американский президент — это не суверен, он ограничен другими ветвями власти и интересами крупного капитала.

Во-вторых, США не обладают достаточным политическим, экономическим и военным потенциалом, чтобы сохранить свою мировую гегемонию без участия союзников. К слову, лозунг Трампа "Сделаем Америку снова великой" — он в том числе и о сохранении американского доминирования, которое без НАТО невозможно.

В-третьих, само НАТО — это "США+", то есть один из способов контроля Вашингтоном своих сателлитов в Европе. В этом смысле следует ожидать, что при Трампе блок может даже прирасти новыми членами — в лице Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии. Они необходимы Америке для усиления вектора сдерживания Китая.

▪️ Таким образом, эти приятные для русского уха слова Трампа — не более чем предвыборная бравада. Но там, где мы слышим лишь искромётное "Пусть Россия делает с Европой, что хочет", американец слышит совсем другое: "Я прижму Европу, она раскошелится, и всё с НАТО будет в порядке — но не за ваш счёт!" Относиться к этому нужно соответствующе.



group-telegram.com/EvPanina/12754
Create:
Last Update:

Выведет ли Трамп Америку из НАТО?

Истеблишмент США и всего коллективного Запада вовсю обсуждает комментарий Трампа, сделанный им в ходе митинга в Южной Каролине. Там бывший и, вероятно, будущий президент США процитировал главу "большой страны", члена НАТО, которую он не назвал, спросившего: "Хорошо, сэр, если мы не заплатим и на нас нападёт Россия — вы защитите нас?"

"Я сказал: "Ты не заплатил? Ты правонарушитель?" Он сказал: "Да, допустим, это произошло". Нет, я бы не стал тебя защищать. На самом деле я бы посоветовал им [русским] делать всё, что они, чёрт возьми, захотят. Ты должен заплатить".

На эти слова Трампа письменным заявлением уже отреагировал генсек НАТО Йенс Столтенберг:

"Любое предположение о том, что союзники не будут защищать друг друга, подрывает всю нашу безопасность, включая безопасность США, и подвергает американских и европейских солдат повышенному риску".


▪️ На самом деле, ничего опасного для НАТО Трамп не сказал. Во время своего президентства он добивался, чтобы члены альянса тратили на военные нужды не менее 2% от ВВП. И делал это в привычной для себя манере лёгкого шантажа.

Политику Трампа в плане увеличения странами блока затрат на оборону продолжил и Джо Байден. На саммите НАТО в Вильнюсе в июле 2023 года показатель в 2% от ВВП был согласован как нижняя планка расходов. Следует обращать внимание не столько на заявления американских политиков, сколько на их действия — и к чему они ведут.

Надо также понимать, что за увеличением военных расходов членов НАТО последует и рост заказов для ВПК США. Трамп всегда заботился об интересах оружейного лобби Америки. Эту политику продолжает и Байден. Тут у них полная преемственность. Опять же, стимулирование увеличения военных расходов союзниками США идёт в ключе политики Вашингтона по перекладыванию экономического и военного бремени войны на Украине на Европу.

▪️ Что касается разговоров о выходе США из НАТО в случае победы Трампа, то к подобным предвыборным заявлениям всегда следует относиться скептически.

Во-первых, американский президент — это не суверен, он ограничен другими ветвями власти и интересами крупного капитала.

Во-вторых, США не обладают достаточным политическим, экономическим и военным потенциалом, чтобы сохранить свою мировую гегемонию без участия союзников. К слову, лозунг Трампа "Сделаем Америку снова великой" — он в том числе и о сохранении американского доминирования, которое без НАТО невозможно.

В-третьих, само НАТО — это "США+", то есть один из способов контроля Вашингтоном своих сателлитов в Европе. В этом смысле следует ожидать, что при Трампе блок может даже прирасти новыми членами — в лице Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии. Они необходимы Америке для усиления вектора сдерживания Китая.

▪️ Таким образом, эти приятные для русского уха слова Трампа — не более чем предвыборная бравада. Но там, где мы слышим лишь искромётное "Пусть Россия делает с Европой, что хочет", американец слышит совсем другое: "Я прижму Европу, она раскошелится, и всё с НАТО будет в порядке — но не за ваш счёт!" Относиться к этому нужно соответствующе.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/12754

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from nl


Telegram Елена Панина
FROM American