Слова несут больше смысла, чем кажется. У Александра Морозова каждое слово политического языка – это целая история. Слово «олигархи» описывает политическую реальность, в которой «народ» противопоставлен людям, обладающим ресурсами и властью. Это слово вошло в оборот в 1997, когда стало понятно, что власть в постсоветской России узурпирована группой влиятельных бизнесменов, борющихся друг с другом. А в 2003 оно помогло узурпировать власть уже Путину и его шайке.

«Тамиздат» - история про то, как государство ограничивает пространство свободной речи. В результате неподцензурное слово маркировано как обладающее большим культурным капиталом. В зарисовке о военном бюджете Саша показывает, что все большая доля населения, раньше не связанная с войной, постепенно включается в нее. А в четвертой зарисовке обсуждается, нужно ли миру поддаваться на путинский ядерный шантаж.

Россияне – бенефициары войны, против кого народ, плоды цензуры и ядерный шантаж

Слова многое значат и многое меняют в российской культуре. Вторая статья из цикла политолога Александра Морозова об опасных словах посвящена олигархам, тамиздату, военному российскому бюджету и ядерной угрозе.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир».)

Олигархи пропали в самом начале правления Путина и появились снова, когда чекистский режи решил заняться извлечением ренты из своих властных возможностей. Теперь у этого слова новое значение: какие-то силы, которые пытаются сбить народ с «истинного», путинского пути.

Тамиздат долгое время был предметом изучения историков – он вроде бы навсегда канул в прошлое с падением СССР. Но новая цензура сделала тамиздат снова крайне актуальным – и сегодня можно говорить о полноценном и огромном русскоязычном пространстве за пределами РФ.

Военные расходы российского бюджета просто беспрецедентны – но тем больше выгод получает от них обычный россиянин, особенно в депрессивных регионах, где вдруг появились деньги. Главное, чтобы эти деньги заслонили от граждан ужасы войны, чтобы гражданам казалось, что жизнь – как прежде, только лучше, потому что богаче.

И наконец всю прелесть ядерной угрозы мы ощущаем с четверга, когда Путин запустил по Днепру новейшую ракету и следом выступил с агрессивной речью в адрес Европы и США.

Денацификаторы

Константин Пахалюк в MT сделал эмоционально трудную, изнуряющую работу: заглянул в авгиевы конюшни российской и донецко-луганской псевдонауки, чтобы посмотреть, как там обосновывается война и русификация завоеванных территорий, этнические чистки.

Россия вторглась на территорию Украины, пишут эти авторы, потому что ее оскорбили, и надо было защищаться: русский язык запрещают, памятники сносят, "красные линии" не уважают. Под денацификацией боевые отряды политологов понимают русификацию и чистки.

Как можно понять из этих текстов, главная задача войны - идеологическая и политическая: преобразовать противника, научив говорить на том же русском и так же видеть мир, как денацификаторов учили на уроках истории, литературы и обществоведения. Кто не перешел на русский (язык и мировоззрение) - тот националист. Поэтому в ученых писаниях о русификации много нацистских ноток: в процессе реинтеграции "предстоит объединить совместимое (генетически родственное), частично совместимое и несовместимое (органически чуждое)".

Дальше галерея идиотизма. Историк из МГИМО считает денацификацией утверждение в Украине "цивилизационных ценностей" из российской Стратегии национальной безопасности. Известный юрист из МГУ мечтает об "уголовно-правовом запрете создания, распространения и поддержания любой идеологии, отрицающей историческую роль России, легитимность ее государственных образований и принадлежащих ей в те или иные исторические периоды территорий".

Еще ученые трактуют Украину как раковую опухоль на теле русского мира (правда, они почему-то считают онкологию русского мира, действительно далеко распространившую свои метастазы, излечимой). А другой ученый предлагает в процессе интеграции проверять биографии каждого украинца, делить их по степеням лояльности и подвергать "исчерпывающему самоанализу", проявляя особенную жесткость к группам, "вовлеченным в производство украинского нацизма" - политический, военный и интеллектуальный класс, сотрудники NGO. Очень похоже и на сталинские репрессии, и на нацистские практики.

Как вырисовывается из всех этих текстов, этнические чистки должны "прервать этногенез украинской нации", потому что Украина - искусственное образование. Отдельные умники называют это "этнополитической реабилитацией русского населения, украинизированного в процессе коренизации советского периода и украинизации в независимой Украине". Весь этот человеконенавистнический дискурс, конечно, очень, очень ждет своих трибуналов.

Страна и мир: Российские реалии 2024

Через несколько дней, 28-29 ноября в Берлине пройдет большая ежегодная конференция "Страна и мир: российские реалии 2024". Программу см. здесь: на русском, на английском. Для просмотра конференции в YouTube регистрация не нужна: вы можете просто запустить каждую сессию со страницы конференции или из канала "Страна и мир". Если вы хотите попасть на конференцию офлайн, нужно зарегистрироваться. Чтобы попасть в зум, тоже нужна регистрация.

За 2 дня на конференции прозвучат 18 докладов. На каждое сообщение отводится 20 минут, и столько же на его обсуждение. В каждой сессии по 2 доклада.

Традиционно конференцию начинает политическая сессия: Кирилл Рогов ("Долгий военный путинизм VS постпутинская Россия") и Екатерина Шульман ("Рутинизация чрезвычайного: бюрократы и комиссары в управленческой системе военного времени").

Второй станет политико-сценарная сессия: Андрей Колесников ("Русская испанская мечта: возможна ли нормализация после Путина") и Александр Морозов ("Институциональное устройство России после Путина: программные идеи российской оппозиции").

На следующих трех сессиях обсуждается война, перспективы урегулирования, мировая политика. Возможен ли прочный мир с Россией: об этом будут говорить Михаил Минаков ("Условия для мира в Восточной Европе и северной Евразии") и Андреас Умланд ("Судьба Украины, глобальный порядок и проблемы безопасности"). Сессия организована вместе с Немецким сахаровским обществом. Вести эту сессию будет Максим Курников, с комментариями к докладам выступит Сергей Лагодинский.

Дальше будем говорить о новой холодной войне и стратегии сдерживания: Константин Эггерт ("Вторжение 2.0? Почему страны Балтии считают себя прифронтовыми") и Мария Снеговая ("Вторая жизнь стратегии сдерживания: эволюция западных подходов к взаимодействию с путинской Россией").

На последней сессии первого дня (тоже с Немецким сахаровским обществом, и ведет Максим Курников) с докладами выступят Штефан Мейстер ("Конкурирующее нормотворчество: Россия как актор региональной и глобальной политики") и Яна Пуглирин ("Продолжение поддержки Украины в свете распада немецкой коалиции и возвращения Трампа"). Комментировать их доклады будет Иван Преображенский.

Второй день конференции открывается социологической сессией: Олег Журавлев ("Как меняются настроения и взгляды россиян на войну, власть и Россию: 2022-2024") и Алексей Левинсон ("Устали ли россияне от войны? Или они ее не замечают?").

Следующая сессия посвящена репрессиям и правам человека - с докладами Марианы Кацаровой и Сергея Давидиса ("Политические репрессии: инструмент контроля и повод для солидарности").

Затем будет сессия, посвященная независимым медиа с сообщениями Елизаветы Осетинской ("Независимые медиа в изгнании: экономическая устойчивость и контакт с аудиторией") и Юлии Дудкиной ("Независимые медиа в изгнании: возникнет ли в этот раз коммуникативный «железный занавес»").

В экономической сессии прозвучат доклады Павла Лузина ("Российский ВПК и армия на исходе третьего года войны") и Андрея Яковлева ("Политэкономия военного времени").

Заключительная сессия будет состоять из небольших выступлений Михаила Комина, Эллы Панеях, Николая Петрова. Вообще, в этот раз мы экспериментируем с форматом: пригласили на конференцию несколько прекрасных специалистов в качестве дискуссантов (Сергей Вакуленко, Сергей Шелин, Ангелина Давыдова, Николай Митрохин, Андрей Перцев и др). Так что дискуссии на этой конференции должны быть очень интересными, присоединяйтесь!

В Берлине началась двухдневная конференция «Страна и мир: российские реалии». Конференция транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Здесь будут появляться конспекты некоторых сообщений.

Кирилл Рогов, политолог, директор проекта Re:Russia

Долгий военный путинизм VS постпутинская Россия

Путинский режим преодолел период уязвимости, связанный с неудачным началом войны и введением санкций. Но говорить о стабильности рано – стабилизация стала следствием вынужденной импровизации в политической и экономической сфере, которая стала ответом на ошибочные расчеты Кремля и трансформации блицкрига в затяжную войну.

Эта импровизация не проходила гладко и не завершена – есть большие проблемы с логистикой внешнего сектора и системой расчетов, с качеством армии, децентрализацией насилия, деградацией правоохранительной системы. Начался передел собственности.

Дисбалансы «заморожены» с помощью репрессий и бюджетных вливаний, и уязвимости, которые стали следствием этой импровизации, будут сохраняться. Отсюда проблемы с инфляцией, курсом рубля, недостатком рабочей силы и тд. Очень сильно влияют нерыночные вливания в военный сектор экономики.

Разбалансированность есть и в политике, ее факторы – ухудшение качества правящей коалиции за счет вымывания из нее прагматически настроенных отрядов элиты и усиления фракций турбопатриотов, рост неопределенности, усиленный старением диктатора.

Разбалансированность в социальных настроениях: война поглощает значительные экономические и человеческие ресурсы, а цели ее не ясны для общества; нарастают репрессии, цензура, запреты. Это не триггеры кризиса, а факторы разбалансированности.

Едва ли мы вошли в период долгого военного путинизма – пока население и бизнес не адаптировались к ситуации «осажденной крепости», к созданию «экономики сопротивления». Это реальный сценарий в условиях «холодной войны», весьма вероятная перспектива, которая обещает 10-15 лет такого режима, но пока такой сценарий не является неизбежным.

За политическими процессами стоят два меньшинства и одно большинство. Есть радикальные антивоенные демократы, они хотят создать демократические институты, наказать виновные в войне и диктатуре, провести люстрации. Это значимое меньшинство.
Второе меньшинство – турбопатриоты, которые выступают за некоррумпированный, идеальный патриотизм.

И есть большинство, которое недовольно войной, ростом насилия, мобилизацией, ростом вмешательства государства в их жизнь. Но они не хотят поражения России, радикального изменения режима. Они хотят «вернуться к нормальности»: «было же нормально раньше»?

Путинский режим ведет гибридную мобилизацию, давая большинству возможности жить так, как будто войны нет. Коалицию с этим большинством попробуют заключить и «турбопатриоты», и радикальные антивоенные демократы. Чем последовательнее и турбопатриоты, и демократы настаивают на своей повестке, тем сильнее они отталкивают от себя сторонников нормализации.

Спрос на нормализацию будет расти, если режим будет испытывать большие напряжения.

Нормализация может быть как консервативной (Путин без войны, или путинизм без Путина), а может быть продвинутой – прекращение войны, пересмотр отношений с Западом, прекращение репрессий, отказ от цензуры, возвращение к конкурентной политике и тд, но без решения вопроса о территориальной целостности Украины и прочего, что может испугать сторонников нормализации.

Такая нормализация может начаться не в день Х, а в любой момент, и сторонникам демократии нужно маневрировать между лучшим и худшим вариантами, а не настаивать на идеальном, но неосуществимом сценарии.

Екатерина Шульман
политолог, nonresident scholar в Carnegie Russia Eurasia Center Berlin

Рутинизация чрезвычайного: бюрократы и комиссары в управленческой системе военного времени

на конференции «Страна и мир: российские реалии»

Что происходит с российской коллективной гражданской и силовой бюрократией? Начало войны стало потрясением для российской бюрократической системы. Ей помогли сохранить устойчивость управленческие практики, применявшиеся в период пандемии.

Среди этих практик – инструменты чрезвычайного менеджмента: прописывание правил для ухода от правил (введение новых запретов, национализация, ужесточение ответственности за все, что можно). Эта запретительная активность была воспроизведена и после начала войны.

Однако не видно разработки инструментов для массового террора, как в СССР в период между убийством Кирова и 1937 (создание судебных «троек», рассмотрение дел без адвоката и тд). Подобной подготовки в России не заметно.

Второй набор инструментов, характерных для пандемии и для войны – это опускание ответственности на региональный уровень. Губернаторы внезапно стали ответственными за состояние дел на их территории. Не видно, чтобы они получили новые полномочия, но ответственности стало больше.

Третий набор мер – своеобразная либерализация, отмена обязательности ряда запретов из «мирного времени» (приостановка мер по контролю за предпринимателями, параллельный импорт, снижение норматива продажи валютной выручки). Это нужно для поддержания иллюзии нормальности – у граждан есть возможность жить, как будто войны нет.

При этом не возникло новых управленческих лифтов. Система сумела «переварить» героев СВО, не дав им реальной власти и в то же время выполнив поручение продвигать вверх участников войны.

С окончанием президентской кампании 2024 года возобновилась активность по уголовным репрессиям в отношении госслужащих, особенно в Минобороны. Во многом это связано с тем, что больше правительство не планирует сокращения военных расходов в следующие годы. Резкий рост военных расходов потребовал смены команды управляющих.

Репрессии пошли и в гражданские ведомства, и в регионы. Даже если губернатор идет на повышение, в оставленном им регионе начинаются масштабные чистки. Они не затрагивают лиц первого круга; каждый следующий арест манифестируется в российских медиа как удивительная случайность, а не целенаправленная кампания.

Экономические обвинения против госчиновников не переходят в обвинения (например, в госизмене). Этого пока не случилось, как и кадрового обновления через войну.

Бюрократия перехватила лозунг обновления элит через войну. Одним раздаются малозначимые форматы, другие назначаются советниками. Это декоративные меры. Пригодные в глазах системы для продвижения участники СВО дают «героям» возможность научиться себя вести и начать новую карьеру.

Наиболее массовый способ – когда участниками СВО называются люди, которые якобы были на войне несколько месяцев, записавшись в батальоны теробороны, в которых можно служить без потери зарплаты на предыдущем месте. Этот способ продвижения для чиновников стал более массовым. Чиновник посидел где-то год, и потом возвращается с повышением.

Из этой же области – освобождение от уголовной ответственности через заключение контракта на военную службу. Это фактическая ликвидация института уголовной ответственности. В результате мэры или замгубернатора, которым грозит преследование, подписывают контракт, «отмывают репутацию», а потом могут вернуться «псевдогероями», готовыми к дальнейшему продвижению по службе.

Осень режима может продолжаться долго. Накапливаются чрезвычайные управленческие практики (например, в АП стало больше помощников президента с не очень определенной зоной ответственности). Коллективные органы типа Госсовета и Совбеза явно не переживают период расцвета. Такое состояние характерно для периода финала долгого персоналистского правления.

Андрей Колесников
Обозреватель «Новой газеты» и The New Times

Русская испанская мечта: возможна ли нормализация после Путина
на конференции «Страна и мир: российские реалии»
 
Многие, кто пытаются пережить нынешний кошмар, приспосабливаясь к нему, хотели бы возвращения в январь 2022: страна открыта к Западу, потребительское благополучие. Конечно, есть сценарии фашизации, но возможна и «русская испанская мечта» - попытка мягкого транзита по окончании нынешнего режима. В Испании этот транзит фактически был подготовлен самим Франко, а транзит прошел практически безболезненно.
 
Испанский транзит предполагал преемственность – франкистские элиты остались у власти, но изменили страну. Возможен ли подобный путь и в России против Путина?
 
Против такого сценария – то, что контрэлита в России, в отличие от Испании после Франко, не простит элите сделанного и будет настаивать на уголовном преследовании. Но реалистичнее думать, что кто-то из нынешних элит может стать транзитным премьером, лидером, который обеспечит плавный переход.
 
Александр I жаловался на недостаток реформаторов, но когда возникает возможность для реформ, недостатка в реформаторах уже не наблюдается, в том числе они могут появиться и внутри старых элит. Охотников возглавить процесс нормализации в нынешней элите будет много.
 
Любой позитивной программе должна предшествовать «нормализация», подобная тому, что происходило при Хрущеве или Горбачеве. По сути, это третья десталинизация, которая будет идти за нынешней ресталинизацией в исторической политике и образовании. Десталинизация – это ключевое, что сделал Хрущев, и что предстоит сделать после окончания нынешнего режима.
 
Демонтаж этого политического наследия станет ключевой задачей транзитного правительства – снова придется признать, как пел А.Галич, что «оказался наш Отец // не отцом, а сукою».
 
Кто может провести такую нормализацию? После 1956 реабилитацией занимались примерно те же, кто до этого сажали людей. Возможно, так будет и в этот раз. Условные Клишас с Крашенинниковым могут развернуться и возглавить эту работу. Не хотелось бы их видеть в этом качестве, но давайте думать о том, как это все может происходить в реальности [а не в мечтаниях]. «Ждуны» конца режима есть только в населении, но и в элитах. А большинство населения, глухо ворча, примет и демократизацию, и нормализацию.
 
Нормализация – это процесс выхода из чудовищного помраченного состояния нации. Он может быть очень долгим и тяжелым. А возможен и быстрый сценарий, как в Германии после 1945. Все там начинали «помогать бабушкам», чтобы самооправдаться. Если начальство решит, что нужна демократия, бюрократия и население будут строить демократию. Если скажет, что нужен фашизм – ну, значит так.
 
Поэтому демонтаж путинизма будет более долгим и тяжелым – левадовская концепция тоталитарного человека, над которой посмеивались в 2010-е годы, все еще продолжает воспроизводиться. Так что реформирования законодательства и институтов будет недостаточно для того, чтобы изменились люди, перестав быть апатичными, равнодушными и готовыми к выполнению любых указаний: строили общество граждан, построили общество потребителей.
 
Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Александр Морозов

Институциональное устройство России после Путина: программные идеи российской оппозиции

на конференции «Страна и мир: российские реалии»

В чем состояли программные идеи российской оппозиции в последние 25 лет? Этап борьбы российской либеральной оппозиции против авторитарного режима окончился с началом войны. По сути, либералы боролись за свои политические права, которые у них постепенно отнимал Путин. Это была борьба за возвращение и расширение политического представительства – вплоть до протестов на Болотной площади.

Затем была борьба против репрессий. И в последние годы перед войной – борьба за более резкое разрушение репрессивного государства, которая себя скомпрометировала, за создание дизайна нового государства в целом.

Все выступали с одинаковыми институциональными предложениями – от «Яблока» и «Парнаса» до документов Навального и «Открытой России». Все настаивали на отказе от «суперпрезидентской» республики, на реформе избирательной системы, прямых выборах верхней палаты парламента, реформе судебной, правоохранительной системы и спецслужб, на борьбе с коррупцией и обеспечении свободы медиа, на расширении полномочий местного самоуправления.

Правительственные программы модернизации последних десятилетий в целом мало отличались от предложений оппозиции – например, доклад ИНСОР (2010) для Медведева. Проекты КГИ, который возглавлял Кудрин, мало отличались от оппозиционных проектов, которые обсуждались в «Либеральной миссии», «Плане перемен», «Рефоруме».

Когда все это закончилось, теперь обсуждается уже полное переучреждение государства. Переход, подчеркивает Ходорковский в книге «Как убить дракона», возможен только через революцию. Как не вернуться к авторитаризму – действительно фундаментальная проблема.

Легитимация власти в России связана не с государством, а с манипуляцией большинством. Путинское большинство действительно существует в политическом смысле – это сконструированное, манипулируемое большинство, но оно все время достраивается. Поэтому оно меняется – посткрымское, военное большинство… Это большинство всего лишь собирается оставаться большинством, не меняясь.

Возможна ли другая легитимность? Через Госсовет, как предлагает Ходорковский, - вряд ли. Через «Верховный совет», как предлагают бывшие депутаты разного уровня, - тоже едва ли. Манифест об устойчивом мире вообще не прописывает процедуру легитимизации.

Институциональные поиски на этапе, который завершился с началом войны, были такими – теперь тогдашние действия оппозиционных групп воспринимаются анекдотически. Но политические группы разного типа пытались, будучи выключены из политического процесса, выработать решения, которые бы предотвратили узурпацию власти. Это стремление хорошо видно и конституционном проекте (Юдин, Магун, Рощин). Вся эта смысловая повестка российских общественных организаций в 2010-2021 годах пыталась понять, как избежать узурпации власти. И каждый ответ на этот вопрос теперь выглядит крайне наивно.

Выделялась на этом фоне антиинституциональная позиция Навального, который стремился сконструировать другое, «моральное большинство». Эта концепция тоже осталась в прошлом. Все новое содержание будет вытекать из формате окончания войны.

Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Сергей Лагодинский, депутат Европарламента
на конференции «Страна и мир: российские реалии»
 
Будет ли у прекрасной России будущего не только воля к свободе, но и готовность уважать свободу и волю соседей? Нужно будет преодолеть не только тоталитаризм, но и имперскость. Это определит, возможен ли мир с Россией будущего, которая была бы прекрасной не только для себя, но и для окружающих ее стран.
 
Приведет ли либерализация России «автоматически» к ее деимпериализации? Это было бы для нас проще. Российская оппозиция полагает, что борясь против Путина и за демократию, она автоматически борется и против имперскости. Но у других людей уверенности в этом нет. Мне кажется, что это ключевой вопрос: приведет ли демократизация и либерализация России к деимпериализации? В Европе в это мало кто верит. Доверия к российской оппозиции не очень много – и в Украине, и в балтийских странах. Недоверие очень велико. Есть ли корреляция между антипутинской и антиимперской повесткой?
 
Готова ли Европа к холодной или, тем более, горячей войне с Россией? Очевидно, нет. В Западной Европе есть ресурсы, но нет понимания, что Европа может серьезно вступить в военную конфронтацию. В Восточной Европе есть это понимание, но нет ресурсов. Понимание, что даже деэскалация не приведет к устойчивому миру.
 
Главный барьер – именно эта психологическая готовность, готовность приоритезировать эту проблему, сделать ментальный переход и быть готовыми к войне. Это ставит под вопрос и ст.5 договора НАТО. Поэтому непонятно, какой будет реакция на гибридные атаки где-нибудь в районе Нарвы, или продолжающиеся падения самолетов, летящих из Германии в Литву. Если западная часть ЕС не будет мобилизована, ст.5 не удастся активировать: «Ну, упало что-то, но это же не война».
 
Демократии, увы, вполне могут воевать друг с другом – это доказала уже I Мировая война. Но в нынешних демократиях я не вижу агрессивной имперскости, которая вела бы к войне. Наверное, надо заниматься деимпериализацией российской культуры, но общаясь с россияне, я не вижу, чтобы имперскость была частью их политической идеологии.
 
Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Михаил Минаков
Философ, руководитель украинской исследовательской программы в Kennan Institute

Условия для мира в Восточной Европе и северной Евразии
на конференции «Страна и мир: российские реалии»
 
Война, как показал Иммануил Кант, - естественное состояние человечества. Противоестественное состояние – мир. Возможен ли долгий мир в Европе?
 
До сих пор долгий мир в Европе был либо имперским, либо советским, он устанавливался левиафанами-автократиями. Для восточно-европейских и евразийских народов только недавно открылась присоединения к мирному существованию, поэтому война России против Украины стала большим поражением.
 
Республиканизм получил двух больших врагов – неоимпериализм и неонационализм. В 1990-е годы национал-демократические движения позволяли надеяться, что национальные движения смогут стать основой для демократии. Но затем новые этнонационализмы и путинский империализм подорвал эту возможность. В этом танго участвуют и имперцы, и националисты, а политическая идея республики как основа мира в Большой Европе оказалась подорвана.
 
К концу 1990-х стало понятно, что глубинная трансформация экономики, общества не удалась – что-то поменяли, а что-то нет. В результате токсичная пара – этнонационализм и неоимпериализм получили новое дыхание после волны цветных революций.
 
Кант «продает» идею долгого мира политикам и генералам, которым ее продать тяжелее всего. В кантовской версии проекта мира не обязательно быть моральным, чтобы создать республику. Но нужна международная структура, которая бы поддерживала мир. Нынешних структур для этого недостаточно. Нужны общие правила существования для Восточной Европы и Северной Евразии.
 
Поэтому после, вероятно, очень долгой войны (временные заморозки боевых действий сейчас не приведут к прочному миру) нужно будет помнить, что предпосылки долгого мира – это сильные республики и инвестиции в инфраструктуру, которая будет поддерживать прочный мир.
 
Поражение России в войне необходимо, но его недостаточно для установления прочного мира. Нужно искать основы нового конституционного дизайна, который бы защищал нас от войн. Этому поможет республиканское политическое устройство.
 
Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Андреас Умланд

аналитик Stockholm Centre for Eastern European Studies (SCEEUS) в Swedish Institute of International Affairs, Associate Professor of Political Science в National University of Kyiv-Mohyla Academy

Судьба Украины, глобальный порядок и проблемы безопасности

на конференции «Страна и мир: российские реалии»
 
В Украине – а я сейчас говорю из Киева – очень скептическое отношение к демократизации России. Причина понятна: если на демократических выборах в России партия империи и войны будет конкурировать с партией мира, можем ли мы быть уверены, что партия мира выиграет?
 
Мы видим, что характер этой войны будет определять будущую международную поддержку для Украины, пусть сейчас она идет непоследовательно.
 
Несколько особенностей этой войны повышает вероятность того, что поддержка Украины сохранится:
1)   До 2014 года Украина была миролюбивой страной, она не была вовлечена в войны, она не собиралась расширять территорию.
2)    Россия открыто аннексировала оккупированные территории,
3)   есть много признаков геноцида, особенно в актах депортации украинских детей.
4)   Россия использовала свое место в Совбезе ООН для легитимации войны и
5)   подорвала логику нераспространения ядерного оружия, многократно угрожая ядерным ударом.
 
Комбинация этих 5 факторов делает войну особенно сильно подрывающей основы мировой системы безопасности и дает надежду, что поддержка Украины сохранится.
 
Есть шанс на достижение постоянного мира – слишком уж особенной, уникальной является эта война. Она нарушает все основы мирового порядка, и интересы всех мировых акторов заключаются в том, чтобы помочь восстановить справедливость.

Я надеюсь, что страны глобального Юга тоже осознают, что нарушение международного порядка работает и против их интересов. Если не восстановить территориальную целостность, обязательно найдутся и другие страны, которые захотят быть такими же "умными", как Россия, и страны, которые не захотят быть такими же "наивными", как Украина, и будут приобретать оружие массового поражения.
 
Почему мировое право откровенно защищает агрессора в этой войне? Что неправильно в мировом праве и системе его инфорсмента? Проблема в череде неудачных событий: после распада СССР Россия без процесса вступления в ООН получило место СССР в ООН и Совбезе. По Беловежскому соглашению это не должно было быть так – наследником СССР должен был стать СНГ, но место получила Россия. В отличие от России, Сербия, наследница Югославии прошла полноценный процесс вступления в ООН.

Все это передавало российской элите идею, что Россия – это что-то особенное, она «важнее» ее соседей, за процедурами и правилами можно не следить. Без правил Россия вступила в ООН и G8, и с тех пор она продолжает действовать без правил.
 
Парадокс и в том, что у нарушителя мирового порядка самый большой арсенал ядерных боеголовок. В 1990-х все не проявили внимания к возможности имперского реванша в России.
 
Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Мария Снеговая

Политолог, Adjunct Professor Walsh School of Foreign Service в Georgetown University, старший сотрудник программы Европы, России и Евразии в Center for Strategic and International Studies (CSIS)

Вторая жизнь стратегии сдерживания: эволюция западных подходов к взаимодействию с путинской Россией

на конференции «Страна и мир: российские реалии»
 
Россия начала войну с Украиной в нарушение всех договоренностей и международных правил. Стало понятно, что Россия не готова играть по правилам западного мира, все больше тратит на войну, и даже неся рекордные потери, продолжает вести атаку, не сталкиваясь с сильным сопротивлением внутри страны.
 
Все это ведет к тому, что Россия надолго останется вызовом мировому правопорядку. Идея «конца истории» полностью опровергнута. Российские элиты толком не сменились, страной руководят люди, начинавшие свою карьеру на низких позициях в советской номенклатуре. Их установки не сильно изменились с тех пор, для них характерны конформизм, изоляционизм, «государственнические» позиции: периодически Россия должна показывать Западу «кузькину мать» и держать контроль за своей «сферой влияния».
 
Захватнические власти могут расширяться по мере игры, распространяясь и на другие страны Восточной Европы. Все это превращает Россию в антагониста Запада надолго, как минимум в части «гибридной» войны, отравлений, диверсий и пропаганды. Россия стала огромной острой проблемой для Запада, но победить ее военным путем невозможно.
 
Это приводит нас к стратегии сдерживания, ограничения российских притязаний на расширение сферы влияния. Как и Россия сегодня, СССР после 1945 ярко демонстрировал экспансионистские тенденции, «оставшись» в Восточной Европе (два берлинских кризиса, Карибский кризис и международное коммунистическое движение). Нужно было придумать устойчивую стратегию, применимую к сильной державе, которая бы ее сдерживала, избегая прямого столкновения.
 
Запад тогда отказался от влияния на страны в «орбите» СССР, но противодействовал расширению этой линии – и в Берлине, и в Корее, и в других местах. Запад избегал эскалирования конфликта (не вмешиваясь в разгром «Пражской весны», в Венгрии т тд), но препятствовал дальнейшему расширению коммунистической системы.
 
Россия слабее СССР, но на нее нельзя смотреть как на страну, теряющую свою силу и влияние. Но главный фактор продолжения войны России против Украины – это Китай, который фактически заместил поставки в Россию поставок товаров двойного назначения.
 
В довершение ко всему, мы имеем в США проблему Трампа, который говорит, что его мало волнуют события в Европе, а основная проблема – это Китай. Политика США не последовательна. Очевидно, в этих условиях Европе надо намного больше инвестировать в оборонную промышленность и армию: российская проблема «расположена» на границах Европы, а не под боком США. Пока Европа к перемене политики не готова.

Российские попытки расширить влияние на постсоветском пространстве начались не с Путина, а буквально с первых дней существования постсоветской России в 1990-х. Россия участвовала во всех постсоветских конфликтах, и Путин - лишь производное установок восстановить то, что с точки зрения российских элит "неправильно" отдал Западу Горбачев. Путин - сам продукт этого реваншизма. Как только у России появились ресурсы, эти попытки стали более агрессивными. Теперь надо надеяться на то, что создаваемые Россией экзистенциальные угрозы сделают Запад станут более сплоченным.
 
Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Константин Эггерт

Обозреватель и ведущий программ Deutsche Welle

Вторжение 2.0? Почему страны Балтии считают себя прифронтовыми

на конференции «Страна и мир: российские реалии»
 
Страны Балтии, особенно Литва, где я живу последние 10 лет, справедливо считают себя прифронтовыми начиная с 2014. Для них война началась тогда. Поэтому когда оказавшиеся в странах Балтии российские оппозиционеры говорят о войне, начавшейся в 2022, они встречают очень кислые взгляды. Для стран Балтии поддержание отношений с США и обороноспособность – ключевое условие выживания.
 
В странах Балтии велико внимание к возможным диверсионным операциям и к проникновению агентуры. Они понимают, что это гибридная война. Отсюда очень внимательная политика по отношению к национальным меньшинствам. Угроза воспринимается как реальная, это вызов национальной безопасности.
 
Наверное, завтра Путин не нападет: он погружен в Украину. Затем он, видимо, получит «хорошую сделку» по Украине, и будет восстанавливать армию. Литва восстанавливает призывную армию, увеличивается набор в парамилитарные структуры.
 
Базирование батальонов НАТО в странах Балтии и Польше крайне важно. Военные структуры НАТО напрямую интегрируются с национальными армиями стран Балтии и Польши. Их задача – стать препятствием, протянутым через дорогу. Вступив в войну с этими странами, Россия должна напрямую вступить в конфронтацию с НАТО. Это меняет геополитический расклад.
 
Если Западная Европа не изменит свою стратегию, страны Балтии и Польша так и будут взаимодействовать с Вашингтоном поверх Брюсселя. Синергия Восточной Европы, США и Великобритании сделает путинские попытки добиться чего-либо в этих странах невозможными. Но добиться этой синергии очень нелегко.
 
Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Начался второй день конференции  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.
 
Алексей Левинсон

Руководитель отдела социально-культурных исследований «Левада-центра»

Устали ли россияне от войны? Или они ее не замечают?
 
У нас массовое общество – оно состоит из индивидов, не объединенных в группы по взглядам и политическим ориентациям. Это мешает образованию партий и политических движений. Увы, только Навальному удавалось объединить людей на основании политических представлений.
 
В 2021 году поддержка Путина российским населением была близка к историческому минимуму – 63%. Сразу после начала вторжения он вырос до 79%, а в 2023-24 годах составлял 85-87%, а это исторический максимум. Сколь ни тягостно это слышать, российское общество консолидировано тем, что оно ведет военные действия против соседней страны. Примерно таким же был прирост одобрения деятельности других ветвей власти.
 
Оптимизм и одобрение всего происходящего сочетается с представлением, что в будущем будет хуже: трудные времена впереди. Данные о поддержке войны показывают очень небольшие колебания от месяца к месяцу. Армия как символический объект важна для большой части населения, к ней как к институту демонстрируется большое уважение и почтение.
 
Одобряя действия российской армии, люди одновременно выражают уверенность, что лучше было бы начать мирные переговоры. «Мы за войну, но мы за мир» - это не шизофрения, а сочетающиеся в сознании людей установки.
 
Разговоры о применении ядерного оружия к постепенному росту доли тех, кто считает, что его применение может быть оправдано. Страхи тоже растут, но доля тех, кто допускает такой сценарий, подбирается к 40%. Можем ударить, «а что такого?»
 
Российское общество продолжает жить «нормальной жизнью», но понимает, что дело может и дойти до настоящей войны – столкновением не с Украиной, а с НАТО. Пока для жителей всей страны кроме приграничных с Украиной регионов война не ощущается.
 
Высокая поддержка президента и армии не мешает респондентам говорить, что лучше бы этой войны не было. Так думает половина публики. Большинство тех, кто желает мира, настроены это делать «на российских условиях», с присоединением захваченных территорий.
 
Около четверти или трети респондентов все еще поддерживают идею, чтобы член семьи заключил контракт и отправился на войну.
 
У людей есть представление о «настоящей, большой войне». Пока война идет где-то далеко, нет больших разрушений внутри страны, это не воспринимается как война.
 
С конца 2022 мы зафиксировали важный перелом: среди людей, отрицательно настроенных по отношению к войне, распространилась идея: раз начали, надо уж закончить. Надо ли при этом дойти до Лиссабона, Львова, взять Киев – у разных людей об этом разные представления, но объединяет эту группу представление, что не надо ставить под вопрос законность и моральность этой войны, а просто поддерживать власть, раз она это делает.
 
Многие думают, что мы воюем не с Украиной, а с Западом. Украина в сознании россиян лишена субъектности – они не присутствуют в сознании. Эта мысленная аберрация позволяет не замечать войны.

Политэкономия военного времени

Павел Лузин

Специалист по военной политике, приглашенный научный сотрудник Школы Флетчера, старший научный сотрудник Фонда Джеймстауна, старший научный сотрудник-нерезидент Центра анализа европейской политики

на конференции "Страна и мир: Российские реалии"

Российский ВПК и армия на исходе третьего года войны
на конференции «Страна и мир: Российские реалии»
Число участников войны против Украины за 3 года превысит 1 млн человек. Основная масса из них – погибшие и списанные по ранению. Эти люди ушли из экономики, и многие из них уже больше никогда ничего не произведут. Сейчас российские потери на пике: в октябре-ноябре они превышали 40 тыс ранеными и убитыми в месяц, а в мае-сентябре составляли 30-40 тыс в месяц. Погибло более 5 тыс офицеров.

 Отсюда гонка выплат в регионах за заключение контрактов, фокус на подследственных (зеков выгребли в 2022–2023 годах), перевод военнослужащих по контракту из других видов и родов войск, использование срочников и солдат КНДР, вербовка солдат в Азии и Африке.
 
Новых контрактников вербуют и из призывников. Штатная численность ВС РФ – 1.5 млн с декабря 2024 -  превосходит реальную в 1.5–2 раза. Цель увеличения численности армии - гарантированное обеспечение высоких военных расходов в долгосрочной перспективе вне зависимости от сценариев ведения войны.

Однако пока не видно увеличения притока в военные училища и институты. А если у вас нет большого количества курсантов, завтра у вас не будет большого количества офицеров. Зато резко увеличилось количество военных учебных центров – с 68 в 2014 году более чем в 2 раза. В них около 60 тыс учащихся, основная масса – будущие офицеры, прапорщики и сержанты запаса.

Постепенное увеличивается призыв: с 267 тыс в весенний и осенний призывы в 2020 году до 277-280 тыс в 2024 году. Все это не позволяет сказать, насколько реальна перспектива организационного восстановления и количественного увеличения вооруженных РФ после понесенных ими потерь.
 
Расходы на армию и ВПК в 2024 году будут примерно в 8 раз выше, чем в 2011 году и примерно в 3.5 раза выше, чем в 2021 году. Расходы на закупку военной техники и вооружений (в рублях) в 2024 году были в 9 раз выше, чем в 2011 году, и в 3.5 раз выше, чем в 2021.
 
Бурно растет производство вооружений. Но при этом не видно роста выпуска целлюлозы, нитрата аммония, алюминиевых порошков. Без роста этой продукции роста производства порохов и взрывчатых веществ быть не может. Производство ферросплавов вообще падает. Полупроводниковая промышленность не может достичь уровня середины 2010-х годов – по ней сильно ударили санкции.
 
На кейсе одного из предприятий ВПК – Курганмашзавода – видно, что выручка, конечно, растет, но прибыль резко снизилась по сравнению с довоенным временем. При этом во многом они занимаются реанимацией, восстановлением старой советской техники. Запасы пригодной к восстановлению техники снижаются. Это экстенсивное наращивание производство, работа в несколько смен, перегрузки персонала.  
 
 Были сделаны большие вложения в расширение производств, но они долгосрочные, и дадут результат позже. Проблема кадрового голода в ВПК никуда не делась. Перед войной там было занято 1.6 млн человек, и не хватало 400 тысяч. Людей перебрасывали с гражданской продукции на военную. Мишустин говорил о 3.6 млн, но это, видимо, с теми, кто производит бетонные конусы. Скорее, в ВПК занято около 2 млн. Но увеличилась длина смен, это отчасти компенсирует дефицит кадров. В России нет бездонных залежей сотрудников с допуском к гостайне, рвущихся работать в ВПК.

Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Иван Преображенский
на конференции «Страна и мир: российские реалии»

Трамп – гигантский фактор неизвестности. Но западные партнеры Украины сейчас не в состоянии повлиять на ситуацию в России, да и не ставят себе такую цель.
ЕС реагирует на действия России реактивно, никакой стратегической программы нет. Вмешиваться во внутриполитическую ситуацию в России тоже никто не стремится.

Россия вполне может превратиться в национальное государство, а это всегда тяжелый и кровавый для соседей процесс.

Что в этой ситуации может сделать российская оппозиция? Публичная политика в России на какое-то время закончилась. Ожидать, что она возобновится, не приходится. Процессы в области публичной политике, происходящие за пределами страны, на ситуацию в самой России серьезно влиять не могут.

Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Николай Петров
на конференции «Страна и мир: российские реалии»

Наши знания о ВПК и военной экономике в целом находятся в весьма убогом состоянии. Увы, Запад проиграл войну в Украине, но история на этом не заканчивается. Собирается ли Запад проснуться и приготовиться к следующему этапу противостояния, уже против самого Запада?

Едва ли российский политический режим окуклится и превратится в подобие северокорейского. Скорее, он находится на пике возможностей и дальше будет становиться слабее. Слабеют все институты кроме института «большого президента». В администрацию президента буквально втягиваются и Морская коллегия.

Госкорпорациям не удается решать поставленные перед ними задачи в области авиа-, судостроения и тд.
«Единая Россия» уже не используется даже для того, чтобы показать, что в стране есть политический процесс. Происходит радикальная декорпоративизация: еще недавно относительно самостоятельные акторы превращаются в винтики Кремля в командно-административной системе. Когда все управляется из единого центра стареющим царем, общие риски многократно возрастают.

Но Путину приходится даже назначения на ключевые должности делать «пакетно», потому что иначе нарушится баланс отношений между кланами.
Силой наливается «технарская» система, олицетворение которой – Мишустин и Кириенко. Режим сегодня максимально консолидирован. Страшных силовиков нет – это стареющие алкоголики, которые после Путина ничего не смогут.

После Путина мы увидим царство технарей, которые могут строить что угодно. Но Запад к этому не готов и не может предложить им никаких стимулов. Дедушка уйдет, а система начнет более эффективно двигаться в ту же сторону, в которую она движется сейчас, - вот в чем состоит большая опасность.

Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Михаил Комин
на конференции «Страна и мир: российские реалии»

Сможет ли условный Мишустин справится с системой в отсутствии Путина? Внутри политического система есть множество напряжений и растяжек. Эти уязвимые точки могут в будущем привести к трансформации режима.

Ожидать, что Запад перейдет от политики игнорирования российской проблемы и скромной политики сдерживания, не приходится. На фронте тоже больших изменений не ожидается. Нет ощущения, что России можно нанести поражения, и Запад в это не инвестирует.

Нет зоны напряжения и в области организаций в изгнании – правозащитные организации и медиа могут только замедлить деградацию, а не оказать серьезное воздействие на ситуацию в России. Кремль сумел выдавить эти организации из России.

Но такие линии напряжения есть в обществе. Есть новые социальные группы с запросом на социальную активность. Это soft-патриоты, сторонники построения национального государства. Между турбо- и soft-патриотами, вероятно, будет серьезная политическая борьба.

Не надо и терять надежды на городской средний класс. Политическим силам придется учитывать его интересы и делать поправку на них – это видно, например, по истории с попыткой запретить аборты.

Партийная система разрушена, системная оппозиция больше играет никакой роли, и Кремль может из-за этого пропустить социальные проблемы и не отреагировать на них вовремя.

Еще линии напряжения можно искать в том, что президент перестает выполнять функции арбитра, он устраняется от функции арбитража (кейсы Пригожина и Wildberries). Такого рода линии напряжения могут вызвать в российской политической системе кризис, и анализировать их – куда перспективнее, чем продумывать дизайн ПРБ.

Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Элла Панеях
на конференции «Страна и мир: российские реалии»

Есть как минимум три линии разногласий. Первая – временной горизонт, на котором участники ожидают фундаментальных изменений в России. Одни ожидают этих изменений через 1-2 года, другие видят формирование новой России, и ее политический режим может существовать десятилетия. В какой-то момент этот режим стабилизируется, потом начнет стареть, и десятилетия спустя начнется следующая большая трансформация.

Второй спор – между тем, как смотрят на происходящие процессы российские и иностранные участники, для которых проблема России является далеко не центральной. Видимо, мы немного переоцениваем российскую проблему и проблему войны в той трансформации, которую сейчас переживает весь мир. Это только часть формирования альянса, или сети нелиберальных режимов, которые осознают себя и вне зависимости от своей идеологии понимают, что у них есть общие интересы.

Главный из них – сдерживать Запад: именно этим занимается глобальный Юг. Западные аналитики недооценивают роль России в этом, а мы – переоцениваем. Перестановка приоритетов дается Западу очень тяжело. Ему не кажется, что это настолько важно. Процесс смены приоритетов начнется только тогда, когда сам Запад сильно пострадает от недооценки российской проблемы.

Третья линия споров касается того, что мы считаем «нормальностью». У нас слишком большие ожидания от того, что люди считают нормальностью благополучные 2010-е, довоенное время. Мы используем это как точка отсчета. На самом деле ощущение ненормальности происходящего не покидало российское общество с начала Перестройки.

Потом люди были недовольны капитализмом и демократией, в 2000-е – неравенством, после роста благосостояния, когда пошла низовая модернизация, - начали беспокоиться о том, что происходит во власти. В свою очередь, власть начала стремиться максимально засушить общество.

После пандемии ковида и начала войны люди уже получили возможность выдохнуть и начать «нормальную жизнь». Сейчас таких полстраны. Одни рады росту зарплаты, другие – запретам. Они придают силу тоталитарному режима, а не стратегия, которую власть проводит «сверху».

Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

Кирилл Мартынов
на конференции «Страна и мир: российские реалии»

Если человечество выживет в результате всех происходящих сейчас событий, популярной версией в историографии будущего, я думаю, скажет, что это был долгий распад СССР. Эта оптика позволяет нам увидеть нынешние события не как краткосрочный сбой нормальности, а как долгое окончание социалистического эксперимента.

СССР не просто взял и ушел, а долго уходил, - это становится понятно сейчас. Этому помогает попытка сделать общество все более пассивным, чему способствует очень высокий уровень взаимного недоверия между людьми. Любой таксист показал бы, что воровать и воевать можно еще с большим размахом. Через пропаганду Россия, кроме нефти, экспортирует в огромных масштабах недоверие.

То, как в России понимают капитализм – это буквально понимание из советских брошюр: капиталисты воруют, обкрадывают народ, используют все преимущества капиталистической экономики, остаются встроенными в глобальные рынки, элиты экономически процветают, - и все это одновременно с войной и диктатурой.

Что будет после войны с обществом? Непонятно, как мы все собираемся после войны жить в одной стране вместе. Есть 1 млн уехавших, есть 10 млн стражей путинского режима, которые всем довольны, и хотят, чтобы путинский режим продолжался до бесконечности. Война дает людям возможность разбогатеть. Плюс 20 млн городского класса.

Как мы все можем встретиться в России, о чем друг с другом говорить? Даже при условии смены политического режима едва ли эти три группы смогут ужиться вместе.

Если Запад потеряет Россию как своего возможного партнера, то эпоха Запада на этом может закончится, говорит Иноземцев. Найдена модель, как Путин и похожие диктаторы могут усилить свое влияние: они интегрируются в глобальную экономику, уничтожают у себя в стране демократию и полностью игнорируют права человека, при этом продолжают торговать с Западом. США и Европа зависят от китайской промышленности, - и поделать с этим ничего невозможно.

Идея глобального рессентимента (мы бедные, нас угнетали, нас недостаточно ценят), - Путин становится лидером глобального Юга, и мы можем столкнуться с многократно обещанным концом западной гегемонии в мире.

Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.