Telegram Group & Telegram Channel
Выборы в электронном формате представляют собой угрозу демократии – Илья Свиридов

Кандидат в депутаты на выборах в Мосгордуму по ИО № 44 Илья Свиридов подал иск в суд об отмене результатов голосования. Подробности – в материале @FederalCity.

"Считаю, что выборы, прошедшие в электронном формате, в тех обстоятельствах, которые мы с вами видели - это угроза будущему демократии… Принудительное электронное голосование. Фактическая блокировка традиционных бюллетеней. Невозможность проверить достоверность результатов волеизъявления граждан. Многочисленные процедурные нарушения", - так Свиридов объяснил причины иска в своём тг-канале.

По мнению Свиридова, по замерам за неделю перед выборами у него было твердое первое место, но по протоколу ДЭГ он получил лишь 8658 голосов (для сравнения - 15 738 в 2019 году), при том, что явка в округе выросла почти в два раза относительно 2019 года.

Элементарная арифметика свидетельствует, что эта аномалия не может быть объяснима: Таганский район это 45% избирательного округа, а на предыдущих выборах Свиридов получил 43,77% (в целом по округу). 15,7% означает, что за него на Таганке (если не брать остальные районы, предположив, что там за него проголосовало НОЛЬ человек, что конечно же не так) проголосовало около 30% избирателей, и столько же - за победителя. Это абсолютно исключено, это - математическая аномалия, не имеющая никакого логического объяснения – утверждает Свиридов.

"За меня на Таганке проголосовало гораздо больше 30% избирателей, и за меня точно голосовали и в Замоскворечье, и в Якиманке, и в Хамовниках. Но - ДЭГ творит чудеса. Проверить подлинность результатов ДЭГ нет никакой возможности. Чисто математически результат ДЭГ выглядит недостоверно", - считает Свиридов. Далее...



group-telegram.com/Federalcity/5027
Create:
Last Update:

Выборы в электронном формате представляют собой угрозу демократии – Илья Свиридов

Кандидат в депутаты на выборах в Мосгордуму по ИО № 44 Илья Свиридов подал иск в суд об отмене результатов голосования. Подробности – в материале @FederalCity.

"Считаю, что выборы, прошедшие в электронном формате, в тех обстоятельствах, которые мы с вами видели - это угроза будущему демократии… Принудительное электронное голосование. Фактическая блокировка традиционных бюллетеней. Невозможность проверить достоверность результатов волеизъявления граждан. Многочисленные процедурные нарушения", - так Свиридов объяснил причины иска в своём тг-канале.

По мнению Свиридова, по замерам за неделю перед выборами у него было твердое первое место, но по протоколу ДЭГ он получил лишь 8658 голосов (для сравнения - 15 738 в 2019 году), при том, что явка в округе выросла почти в два раза относительно 2019 года.

Элементарная арифметика свидетельствует, что эта аномалия не может быть объяснима: Таганский район это 45% избирательного округа, а на предыдущих выборах Свиридов получил 43,77% (в целом по округу). 15,7% означает, что за него на Таганке (если не брать остальные районы, предположив, что там за него проголосовало НОЛЬ человек, что конечно же не так) проголосовало около 30% избирателей, и столько же - за победителя. Это абсолютно исключено, это - математическая аномалия, не имеющая никакого логического объяснения – утверждает Свиридов.

"За меня на Таганке проголосовало гораздо больше 30% избирателей, и за меня точно голосовали и в Замоскворечье, и в Якиманке, и в Хамовниках. Но - ДЭГ творит чудеса. Проверить подлинность результатов ДЭГ нет никакой возможности. Чисто математически результат ДЭГ выглядит недостоверно", - считает Свиридов. Далее...

BY Federalcity.ru




Share with your friend now:
group-telegram.com/Federalcity/5027

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from nl


Telegram Federalcity.ru
FROM American