Решение президента США Джо Байдена по ударам тактическими баллистическими ракетами ATACMS с украинской территории вглубь России не предоставит Украине никаких преимуществ в конфликте, а только навредит ей. Такое мнение приводится в материале американского еженедельника Defense News.
"Не стоит питать иллюзий, что применение ракет большей дальности или противопехотных мин станет панацеей для Украины", - пишет издание. По его оценкам, решение Байдена по ударам вглубь РФ ведет к новому витку эскалации, в результате которого позиции Украины ослабнут как на поле боя, так и в ходе потенциальных мирных переговоров.
И в США есть вменяемые эксперты. И снова тот же вопрос, что про французов - насколько 'принимающие решения' готовы и, что важнее, способны эти здравые суждения воспринять хотя бы, не говоря уж, чтобы учесть.
Тем более, кто сказал, что кого-то из принимающих решения в США волнует судьба и будущее бывшей украины?
Собственно, она и выбрана была в качестве 'дров' для 'костра европейского конфликта' потому, что всем плевать на 'украину', а 'украинцы' для них - те же русские, которых просто удалось 'развести'. Так что на них тем более плевать.
Решение президента США Джо Байдена по ударам тактическими баллистическими ракетами ATACMS с украинской территории вглубь России не предоставит Украине никаких преимуществ в конфликте, а только навредит ей. Такое мнение приводится в материале американского еженедельника Defense News.
"Не стоит питать иллюзий, что применение ракет большей дальности или противопехотных мин станет панацеей для Украины", - пишет издание. По его оценкам, решение Байдена по ударам вглубь РФ ведет к новому витку эскалации, в результате которого позиции Украины ослабнут как на поле боя, так и в ходе потенциальных мирных переговоров.
И в США есть вменяемые эксперты. И снова тот же вопрос, что про французов - насколько 'принимающие решения' готовы и, что важнее, способны эти здравые суждения воспринять хотя бы, не говоря уж, чтобы учесть.
Тем более, кто сказал, что кого-то из принимающих решения в США волнует судьба и будущее бывшей украины?
Собственно, она и выбрана была в качестве 'дров' для 'костра европейского конфликта' потому, что всем плевать на 'украину', а 'украинцы' для них - те же русские, которых просто удалось 'развести'. Так что на них тем более плевать.
Тёма в теме.
BY ШЕЙНИН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from nl
