«Флешмоб для богатых» .Кто будет платить мобилизованным
Маргарита Симоньян написала про флешмоб, при котором «каждый богатый человек выбирает 100 мобилизованных и платит им ежемесячно некую сумму, сколько может себе позволить».
«Первым мне позвонил земляк, Александр Ткачев. Сказал, что готов выплачивать ежемесячно по 25 000 рублей тремстам мобилизованным землякам-кубанцам», – маргарита Симоньян.
Как я понимаю, речь идет о бывшем главе Краснодарского края, экс-министре сельского хозяйства Александре Ткачеве.
В целом, «флешмоб», как его назвала сама Маргарита Симоньян смотрится неаккуратно из-за подбора слов, которые формально разделили россиян на богатых и тех, кого мобилизовали, о чем ей написали в комментариях. Как-то неаккуратно вышло и по самим акцентам, в том числе и по адресности, подчеркнут странный акцент, что государство не может закрыть всех нужд.
В целом, идею надо продолжить, но фонд тут смотрелся бы значительно корректней. Насколько уместен «флешмоб для богатых» на фоне спецоперации – вопрос неоднозначный даже со стороны общественного напряжения.
«Флешмоб для богатых» .Кто будет платить мобилизованным
Маргарита Симоньян написала про флешмоб, при котором «каждый богатый человек выбирает 100 мобилизованных и платит им ежемесячно некую сумму, сколько может себе позволить».
«Первым мне позвонил земляк, Александр Ткачев. Сказал, что готов выплачивать ежемесячно по 25 000 рублей тремстам мобилизованным землякам-кубанцам», – маргарита Симоньян.
Как я понимаю, речь идет о бывшем главе Краснодарского края, экс-министре сельского хозяйства Александре Ткачеве.
В целом, «флешмоб», как его назвала сама Маргарита Симоньян смотрится неаккуратно из-за подбора слов, которые формально разделили россиян на богатых и тех, кого мобилизовали, о чем ей написали в комментариях. Как-то неаккуратно вышло и по самим акцентам, в том числе и по адресности, подчеркнут странный акцент, что государство не может закрыть всех нужд.
В целом, идею надо продолжить, но фонд тут смотрелся бы значительно корректней. Насколько уместен «флешмоб для богатых» на фоне спецоперации – вопрос неоднозначный даже со стороны общественного напряжения.
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from nl
