«К уполномоченному по правам человека в России Татьяне Москальковой в 2022 году обратились 79 420 раз. 23,3 % обращений были связаны со спецоперацией. 4277 обращений касались помощи жителям ЛНР, ДНР и гражданам Украины».
Статистика удручающая, если смотреть на востребованность уполномоченного, а значит, и веры людей в то, что Татьяна Москалькова и ее орган может что-то решить. Мы же понимаем, что 23,3 % обращений были веерными, то есть заявители рассылали во все ведомства разом.
Интересно, но Следственный комитет Александра Бастрыкина, пусть порой и странное информационное продвижение ведомства – фактически стали чуть ли не единственным органом, куда обращаются по самым разным вопросам, часть проблем берутся в работу самостоятельно.
Так же выглядят и регионы, в которых институты палат и советов окончательно ушли с арены. Просто устарели, в том числе и по итогу создания федеральных общественных организаций по инициативе президента и Кремля.
Впрочем, в следующем году выборы. Мы снова увидим малоизвестных общественности людей, которые будут «представлять мнение большинства».
«К уполномоченному по правам человека в России Татьяне Москальковой в 2022 году обратились 79 420 раз. 23,3 % обращений были связаны со спецоперацией. 4277 обращений касались помощи жителям ЛНР, ДНР и гражданам Украины».
Статистика удручающая, если смотреть на востребованность уполномоченного, а значит, и веры людей в то, что Татьяна Москалькова и ее орган может что-то решить. Мы же понимаем, что 23,3 % обращений были веерными, то есть заявители рассылали во все ведомства разом.
Интересно, но Следственный комитет Александра Бастрыкина, пусть порой и странное информационное продвижение ведомства – фактически стали чуть ли не единственным органом, куда обращаются по самым разным вопросам, часть проблем берутся в работу самостоятельно.
Так же выглядят и регионы, в которых институты палат и советов окончательно ушли с арены. Просто устарели, в том числе и по итогу создания федеральных общественных организаций по инициативе президента и Кремля.
Впрочем, в следующем году выборы. Мы снова увидим малоизвестных общественности людей, которые будут «представлять мнение большинства».
BY Андрей Гусий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from nl
