Там есть элементы тюремной драмы, любовной и психологической драмы, но осевая линия - это судебный процесс над Джокером.
Фильм сложновато смотреть из-за пятидесяти песен, которые поют герои. Я не считал, но по ощущениям их столько. Герои постоянно курят (даже в фильме "Кофе и сигареты" столько не курили), но чаще чем курят - они поют. На пиратском сайте, где я смотрел, первый комментарий был "Это чо за мюзикл?".
Как Балабанов намеренно поставил себе задачу напихать в "Брат-2" столько музыки, сколько влезет, так и Тодд Филлипс поступил в Джокере. Только в "Брате" главный герой не поет (только читает стихи), а тут - да.
Гаага играет хорошо. Особенно ей удаются те места, где надо плохо петь. Феникс тоже за пять лет талант не растерял - приятно посмотреть.
Но сам фильм очень странный. Он отличается от первой части настолько же, как первая часть отличается от всех прошлых кинокомиксов. Я думаю, что киностудия уже отвинтила голову режиссеру, после такого "шедевра", и многим зрителям он не понравится. Но я склонен скорее фильм защищать.
Не только потому что он косвенно отвечает на вопрос первой части как так вышло, что Бэтмэн и прочие добряки - еще дети, а злодеи - уже старики, но и за особенный месседж, который я не видел в других фильмах.
Моя рекомендация - смотреть этот фильм в одиночку, не в кинотеатре.
Там есть элементы тюремной драмы, любовной и психологической драмы, но осевая линия - это судебный процесс над Джокером.
Фильм сложновато смотреть из-за пятидесяти песен, которые поют герои. Я не считал, но по ощущениям их столько. Герои постоянно курят (даже в фильме "Кофе и сигареты" столько не курили), но чаще чем курят - они поют. На пиратском сайте, где я смотрел, первый комментарий был "Это чо за мюзикл?".
Как Балабанов намеренно поставил себе задачу напихать в "Брат-2" столько музыки, сколько влезет, так и Тодд Филлипс поступил в Джокере. Только в "Брате" главный герой не поет (только читает стихи), а тут - да.
Гаага играет хорошо. Особенно ей удаются те места, где надо плохо петь. Феникс тоже за пять лет талант не растерял - приятно посмотреть.
Но сам фильм очень странный. Он отличается от первой части настолько же, как первая часть отличается от всех прошлых кинокомиксов. Я думаю, что киностудия уже отвинтила голову режиссеру, после такого "шедевра", и многим зрителям он не понравится. Но я склонен скорее фильм защищать.
Не только потому что он косвенно отвечает на вопрос первой части как так вышло, что Бэтмэн и прочие добряки - еще дети, а злодеи - уже старики, но и за особенный месседж, который я не видел в других фильмах.
Моя рекомендация - смотреть этот фильм в одиночку, не в кинотеатре.
Оценка: девять присяжных из десяти
BY Тележка с текстами
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from nl
