Российский литературовед, критик, публицист. Профессор ВШЭ.
Родился в Москве.
Автор многочисленных книг о русской литературе и истории России, ведущий программ «Тем временем» (канал «Культура»), «Хронограф» (канал «Россия»).
Подписал петицию «НЕТ ВОЙНЕ!» на сайте партии «Яблоко» и записал по этому поводу видеообращение:
«Мир, Россия – та ее часть, которая не считает войну способом решения текущих проблем, Украина, все нормальные люди жили в страхе, что вот-вот начнется война. Война не на освобождение от захватчика, а война на решение каких-то геополитических вопросов с помощью насилия. И это абсолютно недопустимая ситуация. Человеческая жизнь не может быть принесена в жертву каким бы то ни было интересам, даже если эти интересы справедливы.
Что мы можем сделать? Мы можем только одно. Мы можем заявить свою позицию. Мы можем предупредить власть о катастрофических последствиях, если она такие решения все же примет. Мы можем засвидетельствовать. Вот нам история в данном случае в этом году, в 2022-м, отвела роль свидетелей.
И мы как свидетели должны свидетельствовать честно. То заявление, которое я подписал и которое было принято партией "Яблоко", давало нам шанс, гражданам России, самим себе сказать: мы не поддерживаем, на нас не ссылайтесь, на нас вы не опираетесь, вы нас не представляете».
Российский литературовед, критик, публицист. Профессор ВШЭ.
Родился в Москве.
Автор многочисленных книг о русской литературе и истории России, ведущий программ «Тем временем» (канал «Культура»), «Хронограф» (канал «Россия»).
Подписал петицию «НЕТ ВОЙНЕ!» на сайте партии «Яблоко» и записал по этому поводу видеообращение:
«Мир, Россия – та ее часть, которая не считает войну способом решения текущих проблем, Украина, все нормальные люди жили в страхе, что вот-вот начнется война. Война не на освобождение от захватчика, а война на решение каких-то геополитических вопросов с помощью насилия. И это абсолютно недопустимая ситуация. Человеческая жизнь не может быть принесена в жертву каким бы то ни было интересам, даже если эти интересы справедливы.
Что мы можем сделать? Мы можем только одно. Мы можем заявить свою позицию. Мы можем предупредить власть о катастрофических последствиях, если она такие решения все же примет. Мы можем засвидетельствовать. Вот нам история в данном случае в этом году, в 2022-м, отвела роль свидетелей.
И мы как свидетели должны свидетельствовать честно. То заявление, которое я подписал и которое было принято партией "Яблоко", давало нам шанс, гражданам России, самим себе сказать: мы не поддерживаем, на нас не ссылайтесь, на нас вы не опираетесь, вы нас не представляете».
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from nl
