На практике голос человека относится к биометрическим персональным данным. Однако до сих пор охрана голоса осуществлялась только в административном порядке.
В Госдуму внесен законопроект, которым в Гражданский кодекс РФ вводится новая норма, приравнивающая голос человека к нематериальным личным благам – таким, как имя, честь, достоинство, деловая репутация и изображение. Правовая защита голоса предоставляется по аналогии с охранной защитой изображения гражданина (ст. 152.2 ГК РФ).
Новая статья 152.3 ГК "Охрана голоса гражданина" предусматривает основное базовое условие: использование голоса допускается только с согласия человека. Исключений три: 🔹 государственные, общественные или иные публичные интересы; 🔹 запись голоса в открытых для посещения местах, кроме ситуаций, когда голос является основным объектом использования; 🔹 запись голоса за плату. В этих случаях голос можно использовать без согласия гражданина.
На практике голос человека относится к биометрическим персональным данным. Однако до сих пор охрана голоса осуществлялась только в административном порядке.
В Госдуму внесен законопроект, которым в Гражданский кодекс РФ вводится новая норма, приравнивающая голос человека к нематериальным личным благам – таким, как имя, честь, достоинство, деловая репутация и изображение. Правовая защита голоса предоставляется по аналогии с охранной защитой изображения гражданина (ст. 152.2 ГК РФ).
Новая статья 152.3 ГК "Охрана голоса гражданина" предусматривает основное базовое условие: использование голоса допускается только с согласия человека. Исключений три: 🔹 государственные, общественные или иные публичные интересы; 🔹 запись голоса в открытых для посещения местах, кроме ситуаций, когда голос является основным объектом использования; 🔹 запись голоса за плату. В этих случаях голос можно использовать без согласия гражданина.
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from nl
