Разве это любовь, когда собака помещается в грязный приют с другими незнакомыми ей собаками и с точки зрения собаки ее условия сильно ухудшаются?
Внимания то нет. Понимания происходящего тоже нет. Есть насильственное действие одной стороны над другой.
Только если в случае отлова это оправдано и сделано для безопасности общества, то с точки зрения любви зоозащитников возникает когнитивный диссонанс - «я запру тебя в клетку, но не буду с тобой заниматься и сближаться, я не буду тебя обучать жить в этом новом мире, ты будешь здесь находиться много лет и умрешь в этой клетке в одиночестве, потому что я так люблю тебя и спасаю»
Это логическое завершение программы спасения зоозащитников.
Других способы для них непонятны и неприемлемы. Ведь они не знают, как жить с животными и что им нужно. Они не подпускают животных к душе.
Логично, что им нужно много приютов, чтобы видеть плоды своей деятельности.
Заметьте, что сами они потом не хотят в этих приютах работать, а требуют от государства найти людей, которые бы вели уход за пойманными ими собаками. За теми, кого они отбирают у владельцев, выискивают, на помойках, промзонах, интернете, перекупают друг у друга.
А как пристально зоозащитники следят за всеми новостями, чтобы быстро отреагировать своим коллективным мнением и напасть на сомневающихся?
Что это, как ни охота, которую они так ненавидят?))
Чем еще занимаются зоозащитники. Они целенаправленно разрушают жизнь владельческих животных, чтобы перевести их в статус бесхозных и нуждающихся.
Таких «спасать» престижно и легко. На таких можно неплохо заработать, как денег, так и бонусов от неразбирающегося в теме обывателя.
Теперь о главном. Для чего ведется вся эта ненужная и опасная деятельность.
Бытовой зоозащитник, существо одинокое, с трудом принимаемое обществом, как полезная единица. Со сложностями коммуникации с другими людьми, но большим желанием быть принятым этим обществом.
Вот и нашли они способ, который по их мнению делает их нужными.
В моем понимании деятельность зоозащитников сходна с деятельностью запрещенного в России ЛГБТ. Когда собственные, деструктивные, опасные, личные хотелки навязываются обществу и требуют принятия в масштабном уровне по всей стране.
При этом они несут конкретную физическую опасность и возможную гибель людей.
Самое плохое в этой ситуации, что растет градус накала.
Если раньше все ограничивалось кормлением и жалостью с редкими случаями забратия домой с улицы животных. Этим занимались бытовые зоозащитники.
То теперь появились радикальные, которые используют бытовых, лезут во власть, занимаются разрушительной деятельностью внутри России, разработали бизнес проекты на животных, количество попрошайничества и психологического вымогательства денег зашкаливает.
Записывают бытовых зоозащитников в оппозицию, тем самым используя последних для сокрытия своих истинных целей. Бытовым зоозащитникам сложно одним и они присоединяются к этой машине обобщенного радикализма, теряя начальную идею помощи конкретному животному.
Теперь это стали радикальные поступки, якобы - «во имя любви».
А жалость теперь навязывается окружающим.
Зоозащитникам ею обладать теперь не надо. Они выше, они учат общество, «как любить».
Митинги, срыв работы организаций по отлову, забрасыванием спам-письмами государственных органов. Дурацкими и опасными требованиями трат бюджета и права нахождения опасных животных на улицах, травля профессий, подвергание научных работ насмешкам и критике.
В стране возросли покусы и гибель людей от бродячих собак. Начало рост бешенства, которое было почти побеждено во времена СССР. Появилась реальная угроза легкого заражения инфекционными заболеваниями. 498-фз имеет пункты несущие вред животным и обществу.
Бесконечные глупые требования зоозащиты все растут и растут.
Дошли до отъема личных животных, влезли в частную жизнь. Что дальше? Не много ли шагов сделано по требованию зоозащитников государством? Как долго еще будет продолжаться закрывание глаз на их деятельность?
Разве это любовь, когда собака помещается в грязный приют с другими незнакомыми ей собаками и с точки зрения собаки ее условия сильно ухудшаются?
Внимания то нет. Понимания происходящего тоже нет. Есть насильственное действие одной стороны над другой.
Только если в случае отлова это оправдано и сделано для безопасности общества, то с точки зрения любви зоозащитников возникает когнитивный диссонанс - «я запру тебя в клетку, но не буду с тобой заниматься и сближаться, я не буду тебя обучать жить в этом новом мире, ты будешь здесь находиться много лет и умрешь в этой клетке в одиночестве, потому что я так люблю тебя и спасаю»
Это логическое завершение программы спасения зоозащитников.
Других способы для них непонятны и неприемлемы. Ведь они не знают, как жить с животными и что им нужно. Они не подпускают животных к душе.
Логично, что им нужно много приютов, чтобы видеть плоды своей деятельности.
Заметьте, что сами они потом не хотят в этих приютах работать, а требуют от государства найти людей, которые бы вели уход за пойманными ими собаками. За теми, кого они отбирают у владельцев, выискивают, на помойках, промзонах, интернете, перекупают друг у друга.
А как пристально зоозащитники следят за всеми новостями, чтобы быстро отреагировать своим коллективным мнением и напасть на сомневающихся?
Что это, как ни охота, которую они так ненавидят?))
Чем еще занимаются зоозащитники. Они целенаправленно разрушают жизнь владельческих животных, чтобы перевести их в статус бесхозных и нуждающихся.
Таких «спасать» престижно и легко. На таких можно неплохо заработать, как денег, так и бонусов от неразбирающегося в теме обывателя.
Теперь о главном. Для чего ведется вся эта ненужная и опасная деятельность.
Бытовой зоозащитник, существо одинокое, с трудом принимаемое обществом, как полезная единица. Со сложностями коммуникации с другими людьми, но большим желанием быть принятым этим обществом.
Вот и нашли они способ, который по их мнению делает их нужными.
В моем понимании деятельность зоозащитников сходна с деятельностью запрещенного в России ЛГБТ. Когда собственные, деструктивные, опасные, личные хотелки навязываются обществу и требуют принятия в масштабном уровне по всей стране.
При этом они несут конкретную физическую опасность и возможную гибель людей.
Самое плохое в этой ситуации, что растет градус накала.
Если раньше все ограничивалось кормлением и жалостью с редкими случаями забратия домой с улицы животных. Этим занимались бытовые зоозащитники.
То теперь появились радикальные, которые используют бытовых, лезут во власть, занимаются разрушительной деятельностью внутри России, разработали бизнес проекты на животных, количество попрошайничества и психологического вымогательства денег зашкаливает.
Записывают бытовых зоозащитников в оппозицию, тем самым используя последних для сокрытия своих истинных целей. Бытовым зоозащитникам сложно одним и они присоединяются к этой машине обобщенного радикализма, теряя начальную идею помощи конкретному животному.
Теперь это стали радикальные поступки, якобы - «во имя любви».
А жалость теперь навязывается окружающим.
Зоозащитникам ею обладать теперь не надо. Они выше, они учат общество, «как любить».
Митинги, срыв работы организаций по отлову, забрасыванием спам-письмами государственных органов. Дурацкими и опасными требованиями трат бюджета и права нахождения опасных животных на улицах, травля профессий, подвергание научных работ насмешкам и критике.
В стране возросли покусы и гибель людей от бродячих собак. Начало рост бешенства, которое было почти побеждено во времена СССР. Появилась реальная угроза легкого заражения инфекционными заболеваниями. 498-фз имеет пункты несущие вред животным и обществу.
Бесконечные глупые требования зоозащиты все растут и растут.
Дошли до отъема личных животных, влезли в частную жизнь. Что дальше? Не много ли шагов сделано по требованию зоозащитников государством? Как долго еще будет продолжаться закрывание глаз на их деятельность?
BY Ирина Салмина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from nl
