Коротко о возможном снятии коммуниста Сергея Левченко с выборов в Госдуму.
Если есть хоть малейшая зацепка, как предлог для снятия, то Левченко снимут. Все суждения, что это может привести к росту протестных настроений - беспочвенны. Когда Левченко ушел в отставку и когда он подвергался массированным атакам в СМИ, не было никаких акций в его защиту. Тоже самое случится и сейчас, не будет ничего. Коммунисты не смогут отыграть снятие Левченко в голоса избирателей, эта ситуация не даст им ничего. Пример тому - зачистка Грудинина, пошумели пару дней и разошлись, сейчас никто и не вспомнит.
Другой вопрос, что Левченко не надо было пускать на выборы ещё в самом начале избирательной кампании. Тогда эта тема активно обсуждалась, но схема не была реализована. Сейчас на фоне роста рейтинга КПРФ, администраторы Системы осознали, что в Госдуме не нужны такие, как Левченко.
Публикацию в иркутском СМИ можно расценивать, как прощупывание темы, реакции элит, избирателей.
Коротко о возможном снятии коммуниста Сергея Левченко с выборов в Госдуму.
Если есть хоть малейшая зацепка, как предлог для снятия, то Левченко снимут. Все суждения, что это может привести к росту протестных настроений - беспочвенны. Когда Левченко ушел в отставку и когда он подвергался массированным атакам в СМИ, не было никаких акций в его защиту. Тоже самое случится и сейчас, не будет ничего. Коммунисты не смогут отыграть снятие Левченко в голоса избирателей, эта ситуация не даст им ничего. Пример тому - зачистка Грудинина, пошумели пару дней и разошлись, сейчас никто и не вспомнит.
Другой вопрос, что Левченко не надо было пускать на выборы ещё в самом начале избирательной кампании. Тогда эта тема активно обсуждалась, но схема не была реализована. Сейчас на фоне роста рейтинга КПРФ, администраторы Системы осознали, что в Госдуме не нужны такие, как Левченко.
Публикацию в иркутском СМИ можно расценивать, как прощупывание темы, реакции элит, избирателей.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from nl
