Таможня все никак не уймется. Сегодня правообладатель товарного знака, чье выданное нам письменное согласие на импорт и реализацию товара уже есть у таможни, получил от нее письменный запрос.
Вопросы: - размещены ли на товаре нашего клиента обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком? - есть ли на упаковке товара признаки отличия от оригинальной упаковки? - давалось ли правообладателем согласие на импорт? - является ли товар оригинальным? (Последовательность вопросов сохранена).
В случае наличия ущерба просят указать сумму.
И написано, что запрос направляется «в целях проверки соблюдения таможенного законодательства в части соблюдения прав владельцев» ИС.
Правообладатель кратко ответил, что согласие на ввоз давал и что его права соблюдены, в защите не нуждаются.
Таможня все никак не уймется. Сегодня правообладатель товарного знака, чье выданное нам письменное согласие на импорт и реализацию товара уже есть у таможни, получил от нее письменный запрос.
Вопросы: - размещены ли на товаре нашего клиента обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком? - есть ли на упаковке товара признаки отличия от оригинальной упаковки? - давалось ли правообладателем согласие на импорт? - является ли товар оригинальным? (Последовательность вопросов сохранена).
В случае наличия ущерба просят указать сумму.
И написано, что запрос направляется «в целях проверки соблюдения таможенного законодательства в части соблюдения прав владельцев» ИС.
Правообладатель кратко ответил, что согласие на ввоз давал и что его права соблюдены, в защите не нуждаются.
Наблюдаем дальше…
BY Записки IP юриста
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from nl