Telegram Group & Telegram Channel
Партнер Eversheds Sutherland заблокировал автомобиль беременной коллеги из-за неправильной парковки и заставил её извиняться

Партнер известной англо-американской юридической фирмы Eversheds Sutherland Ричард Питт, работающий в офисе в Кардиффе в Уэльсе, недавно прославился на весь мир и ославил свою фирму. Возвращаясь как-то из тренажерного зала на офисную парковку, он обнаружил, что выделенное ему машино-место занято другой машиной. После чего он психанул и, недолго думая, заблокировал нарушившую его личное машино-пространство машину своей ярко-желтой Porsche. Доподлинно неизвестно, знал ли он в тот момент, чей авто занял его место, но когда выяснилось, что нарушительницей была беременная женщина-ассоциат из его же офиса и его попросили дать ей возможность выехать, он категорически отказался это сделать. Сотрудникам офиса, парковавшимся рядом, пришлось передвигать свои машины чтобы дать возможность беременной выехать с парковки.

Но на этом история не закончилась. Вернувшись в офис, партнер Питт потребовал от беременной женщины письменных извинений. На удивление она согласилась, но его не устроило содержание письменных извинений и он потребовал от неё устных личных извинений. На этот раз беременная отказалась.

Эта история получила огласку и дошла до вездесущего британского юридического издания RollOnFriday, которое связалось с неумолимым Ричардом Питтом. Теперь извиняется он. Он заявил изданию: “В тот момент я допустил прискорбную ошибку в суждениях, за которую приношу свои безоговорочные извинения”.

Представитель Eversheds Sutherland заявил изданию, что "парковочный инцидент в Кардиффе" в настоящее время "удовлетворительно разрешен". Но так ли это? Нормальна ли ситуация, когда человек, ведущий себя подобным образом, занимает должность главы практики (!) разрешения коммерческих споров кардиффского офиса и возглавляет практику всей фирмы (!!) по государственным закупкам? Не отчебучит ли он что-нибудь ещё, что в очередной раз поставит Eversheds Sutherland в трудное положение?



group-telegram.com/LawFirms/8110
Create:
Last Update:

Партнер Eversheds Sutherland заблокировал автомобиль беременной коллеги из-за неправильной парковки и заставил её извиняться

Партнер известной англо-американской юридической фирмы Eversheds Sutherland Ричард Питт, работающий в офисе в Кардиффе в Уэльсе, недавно прославился на весь мир и ославил свою фирму. Возвращаясь как-то из тренажерного зала на офисную парковку, он обнаружил, что выделенное ему машино-место занято другой машиной. После чего он психанул и, недолго думая, заблокировал нарушившую его личное машино-пространство машину своей ярко-желтой Porsche. Доподлинно неизвестно, знал ли он в тот момент, чей авто занял его место, но когда выяснилось, что нарушительницей была беременная женщина-ассоциат из его же офиса и его попросили дать ей возможность выехать, он категорически отказался это сделать. Сотрудникам офиса, парковавшимся рядом, пришлось передвигать свои машины чтобы дать возможность беременной выехать с парковки.

Но на этом история не закончилась. Вернувшись в офис, партнер Питт потребовал от беременной женщины письменных извинений. На удивление она согласилась, но его не устроило содержание письменных извинений и он потребовал от неё устных личных извинений. На этот раз беременная отказалась.

Эта история получила огласку и дошла до вездесущего британского юридического издания RollOnFriday, которое связалось с неумолимым Ричардом Питтом. Теперь извиняется он. Он заявил изданию: “В тот момент я допустил прискорбную ошибку в суждениях, за которую приношу свои безоговорочные извинения”.

Представитель Eversheds Sutherland заявил изданию, что "парковочный инцидент в Кардиффе" в настоящее время "удовлетворительно разрешен". Но так ли это? Нормальна ли ситуация, когда человек, ведущий себя подобным образом, занимает должность главы практики (!) разрешения коммерческих споров кардиффского офиса и возглавляет практику всей фирмы (!!) по государственным закупкам? Не отчебучит ли он что-нибудь ещё, что в очередной раз поставит Eversheds Sutherland в трудное положение?

BY РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ




Share with your friend now:
group-telegram.com/LawFirms/8110

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from nl


Telegram РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
FROM American