Telegram Group & Telegram Channel
🤔Ну все, приплыли. Тут с берегов Балтики (которые не наши, а по ту сторону), нежданчик прилетел. Ну как нежданчик, прикидывали, конечно, такой сценарий и усердно готовились, но как-то все равно ёкнуло.

21 марта 2022 года министр сообщения Латвии Талис Линкайтс заявил, что его страна закрывает свои порты для судов под российским флагом. По его словам, такие меры поддерживают другие прибалтийские страны. К слову, ранее о возможном закрытии портов для российских судов говорили в Испании, но это уже отдельная история.

И ладно Прибалтика – там уже давно от России отвернулись, угождая своим западным товарищам. И терпели российский морской транзит исключительно потому, что выгодно – мы уже говорили, что совокупный годовой ВВП Латвии, Литвы и Эстонии на 20% формируется за счет доходов с нашего транзита. Ну вышли они теперь на новый уровень антироссийской политики, хоть и себе в убыток. Даже решили сыграть на опережение, понимая, что полный уход России из прибалтийских портов неизбежен в любом случае. А сейчас и повод подвернулся удачный: когда и США, и Европа демонстративно отвернулись от России и быть русофобом за рубежом стало даже почетно🤦‍♀️. Такова она, современная геополитика.

Но есть во всей этой истории очень неприятный момент. Все-таки одно дело – внешняя политика. И совершенно другое дело – наши же граждане, так называемые «экоактивисты», которые в последние 10 лет вполне умышленно и организованно пытаются если не свернуть, то, по крайней мере, максимально затормозить проекты по развитию российских портовых мощностей на Балтике🙈

В 2000 году, когда началось строительство нефтеналивного терминала в Приморске Выборгского района Ленобласти, так называемые «активисты» были против. Митинговали, требовали остановить строительство, пугали народ по соцсетям «экологической катастрофой»😱. Терминал построили, катастрофы нет, экоактивисты продолжают гастролировать по Ленинградской области.

В 2011 году «активисты» стали выступать против строительства другого порта – Бронка. Говорили, будто бы проект «разрушит» экологию и историческую среду Ломоносова. Позднее выступали против расширения порта в Усть-Луге🙊

В Приморске пляски вокруг строительства Универсально-перегрузочного комплекса, мощность которого по проекту составит чуть ли не треть от всех портовых мощностей Прибалтики, продолжаются по сей день. В соцсети накидывают все новые фейки про экологическую катастрофу и «олигархат, несущий смерть тюленю и нерпе». И ведь все эти экоактивисты уже давно известны в лицо🧐. И бесплатных дурачков среди организаторов протестов нет. За деньги люди работают: за донаты, а если повезет, за иностранные гранты, которые точно не за любовь к Россию раздают.

Что самое обидное, где-то и власти шли у этих «активистов» на поводу, прикрывая глаза на фейки в соцсетях, на призывы к сомнительной законности акциям. Что-то обсуждали с ними, согласовывали. Ну вот и досогласовывались.

А у нас тут вопрос назрел. А если бы не построили Бронку, свернули бы расширение в Усть-Луге, похерили бы проект Приморского УПК на радость «экоактивистам» - и какую бы лапу, а главное, у кого🤭 мы бы всей страной сейчас дружно сосали. Это же вам не просто порты – это один из ключевых аспектов российского экономического суверенитета.

А за сим еще вопрос, а может хватит заигрывать с эко- и прочими активистами, которые явно идут вразрез с интересами своей страны. Сейчас вообще время такое, кто не за Россию, тот против. Может, чтобы и не по законам военного времени, но разогнать всю эту братию к чертовой бабушке. Кого с площадей, а кого-то и из страны не помешает.

Наблюдаем👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/10583
Create:
Last Update:

🤔Ну все, приплыли. Тут с берегов Балтики (которые не наши, а по ту сторону), нежданчик прилетел. Ну как нежданчик, прикидывали, конечно, такой сценарий и усердно готовились, но как-то все равно ёкнуло.

21 марта 2022 года министр сообщения Латвии Талис Линкайтс заявил, что его страна закрывает свои порты для судов под российским флагом. По его словам, такие меры поддерживают другие прибалтийские страны. К слову, ранее о возможном закрытии портов для российских судов говорили в Испании, но это уже отдельная история.

И ладно Прибалтика – там уже давно от России отвернулись, угождая своим западным товарищам. И терпели российский морской транзит исключительно потому, что выгодно – мы уже говорили, что совокупный годовой ВВП Латвии, Литвы и Эстонии на 20% формируется за счет доходов с нашего транзита. Ну вышли они теперь на новый уровень антироссийской политики, хоть и себе в убыток. Даже решили сыграть на опережение, понимая, что полный уход России из прибалтийских портов неизбежен в любом случае. А сейчас и повод подвернулся удачный: когда и США, и Европа демонстративно отвернулись от России и быть русофобом за рубежом стало даже почетно🤦‍♀️. Такова она, современная геополитика.

Но есть во всей этой истории очень неприятный момент. Все-таки одно дело – внешняя политика. И совершенно другое дело – наши же граждане, так называемые «экоактивисты», которые в последние 10 лет вполне умышленно и организованно пытаются если не свернуть, то, по крайней мере, максимально затормозить проекты по развитию российских портовых мощностей на Балтике🙈

В 2000 году, когда началось строительство нефтеналивного терминала в Приморске Выборгского района Ленобласти, так называемые «активисты» были против. Митинговали, требовали остановить строительство, пугали народ по соцсетям «экологической катастрофой»😱. Терминал построили, катастрофы нет, экоактивисты продолжают гастролировать по Ленинградской области.

В 2011 году «активисты» стали выступать против строительства другого порта – Бронка. Говорили, будто бы проект «разрушит» экологию и историческую среду Ломоносова. Позднее выступали против расширения порта в Усть-Луге🙊

В Приморске пляски вокруг строительства Универсально-перегрузочного комплекса, мощность которого по проекту составит чуть ли не треть от всех портовых мощностей Прибалтики, продолжаются по сей день. В соцсети накидывают все новые фейки про экологическую катастрофу и «олигархат, несущий смерть тюленю и нерпе». И ведь все эти экоактивисты уже давно известны в лицо🧐. И бесплатных дурачков среди организаторов протестов нет. За деньги люди работают: за донаты, а если повезет, за иностранные гранты, которые точно не за любовь к Россию раздают.

Что самое обидное, где-то и власти шли у этих «активистов» на поводу, прикрывая глаза на фейки в соцсетях, на призывы к сомнительной законности акциям. Что-то обсуждали с ними, согласовывали. Ну вот и досогласовывались.

А у нас тут вопрос назрел. А если бы не построили Бронку, свернули бы расширение в Усть-Луге, похерили бы проект Приморского УПК на радость «экоактивистам» - и какую бы лапу, а главное, у кого🤭 мы бы всей страной сейчас дружно сосали. Это же вам не просто порты – это один из ключевых аспектов российского экономического суверенитета.

А за сим еще вопрос, а может хватит заигрывать с эко- и прочими активистами, которые явно идут вразрез с интересами своей страны. Сейчас вообще время такое, кто не за Россию, тот против. Может, чтобы и не по законам военного времени, но разогнать всю эту братию к чертовой бабушке. Кого с площадей, а кого-то и из страны не помешает.

Наблюдаем👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/10583

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. 'Wild West'
from nl


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American