Telegram Group & Telegram Channel
Зоны риска-2024. (Продолжение. Начало здесь)

🤔Тем временем в Таллине в эти дни проходит очередной шабаш «беглых политических», активно имитирующих, что пациент, скорее жив, чем пахнет. Хотя, конечно, с точки зрения влияния на политическую и геополитическую повестку мероприятие болтается где-то между «Пусть говорят» и примитивными мылодрамами на «Домашнем» - то есть они делают вид, что их кто-то смотрит, а нам был бы повод поругаться на телевизор.

Но кое-что любопытное все-таки прозвучало. По крайнее мере, в эти же дни в рядах внесистемных либерах пошел гулять «план-2024», направленный на делегитимизацию президентских выборов в России. И тут явно не совпадение, а вполне себе очевидная точка посева.

Вообще, план, конечно, не нов и представляет из себя кейс «Собчак-2018» помноженный на «УГ». С одной стороны, даже потусторонние релоканты вполне себе признают, что голосование в 2024 году будет референдумным, с другой стороны, ставят задачу сформировать картинку протестного голосования. Проще говоря, призывают портить бюллетени или голосовать за кого угодно, только не за главного кандидата. Понятно, что хоть сколько-то на результаты голосования это не повлияет, но, цитируем: «это обязательно попадет на видео и станет легальной акцией протеста против режима…»

Очевидно, план делегитимизации изначально ориентирован на внешний рынок. Просто потому, что на внутренний – неэффективно.

❗️Во-первых, рейтинги Владимира Путина и уровень поддержки в российском обществе сегодня настолько показательны (с учетом уверенного роста после начала СВО), что даже чисто гипотетический перекос в 1-2% - как слону дробина.

❗️Во-вторых, технологии «УГ» еще хоть как-то работали (и то далеко не так, как хотелось бы организаторам, и не везде) на уровне муниципальных выборов (особенно в сельской местности), где победу кандидату иногда могут обеспечить каких-то 100-200 голосов, и исход голосования зависит от дисциплинированности партийного электората: когда одна сторона сушит явку, а вторая, напротив, мобилизует своих сторонников. На президентских выборах подобная схема не работает. Даже без учета слухов о, якобы, где-то озвученных плановых цифрах 70\70 (явка\за), традиционно президентские выборы всегда показывают максимальную явку, даже по сравнению с думскими. Плюс показательным оказался "репетиционный" ЕДГ-2023 в Москве: если традиционно две столицы считаются регионами с более аполитичным населением в целом и активной либерально-протестной прослойкой, то в этом году мы наблюдали ощутимый рост явки и поддержи Собянина.

❗️Ну и в-третьих, видимо, понауехавшие «политические», продвигающие тезисы «за кого угодно, кроме…», как это было с «УГ», сегодня явно крайне слабо понимают партийный расклад сил в стране. СРЗП уже заявляет о поддержке Владимира Путина на предстоящих выборах. Растущая в рейтингах ЛДПР в принципе всегда отличалась высоким уровнем поддержки Президента, и обратного не предвидится. «Новые люди», уже показывающие неплохие результаты на местах, в любом случае пока что не дозрели до большой игры в "альтернативу", хотя бы в силу возраста. Традиционно, главными бенефициарами «УГ» были «Яблоко» и КПРФ, но первые уже бьются в предсмертных политических корчах, вторые – пока что нет, но явно к тому идут.

На выходе смеем предположить, что основное противостояние на выборах будет вне внутриполитического поля, а исключительно внешним, более того, чисто медийным. Классика протестного жанра с «хвостом, виляющим собакой» и постановочными картинками для зарубежной аудитории.

Ну а мы продолжаем наблюдать👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/18767
Create:
Last Update:

Зоны риска-2024. (Продолжение. Начало здесь)

🤔Тем временем в Таллине в эти дни проходит очередной шабаш «беглых политических», активно имитирующих, что пациент, скорее жив, чем пахнет. Хотя, конечно, с точки зрения влияния на политическую и геополитическую повестку мероприятие болтается где-то между «Пусть говорят» и примитивными мылодрамами на «Домашнем» - то есть они делают вид, что их кто-то смотрит, а нам был бы повод поругаться на телевизор.

Но кое-что любопытное все-таки прозвучало. По крайнее мере, в эти же дни в рядах внесистемных либерах пошел гулять «план-2024», направленный на делегитимизацию президентских выборов в России. И тут явно не совпадение, а вполне себе очевидная точка посева.

Вообще, план, конечно, не нов и представляет из себя кейс «Собчак-2018» помноженный на «УГ». С одной стороны, даже потусторонние релоканты вполне себе признают, что голосование в 2024 году будет референдумным, с другой стороны, ставят задачу сформировать картинку протестного голосования. Проще говоря, призывают портить бюллетени или голосовать за кого угодно, только не за главного кандидата. Понятно, что хоть сколько-то на результаты голосования это не повлияет, но, цитируем: «это обязательно попадет на видео и станет легальной акцией протеста против режима…»

Очевидно, план делегитимизации изначально ориентирован на внешний рынок. Просто потому, что на внутренний – неэффективно.

❗️Во-первых, рейтинги Владимира Путина и уровень поддержки в российском обществе сегодня настолько показательны (с учетом уверенного роста после начала СВО), что даже чисто гипотетический перекос в 1-2% - как слону дробина.

❗️Во-вторых, технологии «УГ» еще хоть как-то работали (и то далеко не так, как хотелось бы организаторам, и не везде) на уровне муниципальных выборов (особенно в сельской местности), где победу кандидату иногда могут обеспечить каких-то 100-200 голосов, и исход голосования зависит от дисциплинированности партийного электората: когда одна сторона сушит явку, а вторая, напротив, мобилизует своих сторонников. На президентских выборах подобная схема не работает. Даже без учета слухов о, якобы, где-то озвученных плановых цифрах 70\70 (явка\за), традиционно президентские выборы всегда показывают максимальную явку, даже по сравнению с думскими. Плюс показательным оказался "репетиционный" ЕДГ-2023 в Москве: если традиционно две столицы считаются регионами с более аполитичным населением в целом и активной либерально-протестной прослойкой, то в этом году мы наблюдали ощутимый рост явки и поддержи Собянина.

❗️Ну и в-третьих, видимо, понауехавшие «политические», продвигающие тезисы «за кого угодно, кроме…», как это было с «УГ», сегодня явно крайне слабо понимают партийный расклад сил в стране. СРЗП уже заявляет о поддержке Владимира Путина на предстоящих выборах. Растущая в рейтингах ЛДПР в принципе всегда отличалась высоким уровнем поддержки Президента, и обратного не предвидится. «Новые люди», уже показывающие неплохие результаты на местах, в любом случае пока что не дозрели до большой игры в "альтернативу", хотя бы в силу возраста. Традиционно, главными бенефициарами «УГ» были «Яблоко» и КПРФ, но первые уже бьются в предсмертных политических корчах, вторые – пока что нет, но явно к тому идут.

На выходе смеем предположить, что основное противостояние на выборах будет вне внутриполитического поля, а исключительно внешним, более того, чисто медийным. Классика протестного жанра с «хвостом, виляющим собакой» и постановочными картинками для зарубежной аудитории.

Ну а мы продолжаем наблюдать👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/18767

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from nl


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American