Как политика в области климата снижает загрязнение воздуха, спасая жизни и деньги
Преждевременная смертность от загрязнения воздуха в США может быть снижена на 4000–15000 человек в год к 2035 году, показывают исследования. Сжигание ископаемого топлива, которое вредит нашему климату, также приводит к загрязнению воздуха, которое наносит ущерб экосистемам и нашему здоровью. Но мы не учитываем преимущества снижения загрязнения воздуха в нашей политике в области климата и упускаем возможности совместного решения этих проблем. Новое исследование показало, что снижение загрязнения воздуха за счет политики чистого нуля в США может привести к выигрышу для здоровья в размере от 65 млрд долларов (51 млрд фунтов стерлингов) до 128 млрд долларов только в 2035 году.
Доктор Алекс Баррон из колледжа Смита, штат Массачусетс, который был частью исследовательской группы, сказал: «Декарбонизированное общество означает более чистый воздух. В то же время, сколько преимуществ чистого воздуха мы получим и кто выиграет, будет зависеть от того, как политики сформируют этот переход».
Как политика в области климата снижает загрязнение воздуха, спасая жизни и деньги
Преждевременная смертность от загрязнения воздуха в США может быть снижена на 4000–15000 человек в год к 2035 году, показывают исследования. Сжигание ископаемого топлива, которое вредит нашему климату, также приводит к загрязнению воздуха, которое наносит ущерб экосистемам и нашему здоровью. Но мы не учитываем преимущества снижения загрязнения воздуха в нашей политике в области климата и упускаем возможности совместного решения этих проблем. Новое исследование показало, что снижение загрязнения воздуха за счет политики чистого нуля в США может привести к выигрышу для здоровья в размере от 65 млрд долларов (51 млрд фунтов стерлингов) до 128 млрд долларов только в 2035 году.
Доктор Алекс Баррон из колледжа Смита, штат Массачусетс, который был частью исследовательской группы, сказал: «Декарбонизированное общество означает более чистый воздух. В то же время, сколько преимуществ чистого воздуха мы получим и кто выиграет, будет зависеть от того, как политики сформируют этот переход».
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. I want a secure messaging app, should I use Telegram? These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from nl
