Telegram Group Search
Семь электоральных революций в США

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:

Как менялась практика и регулирование избирательных кампаний в США. За последнее время в электоральных и лоббистских технологиях в США произошло 7 революций:

1. Революция Карла Роува и неоконов, когда внешняя политика становится инструментом управления внутренней — масштабное усиление внешнеполитической активности, например, вторжение в Ирак, в Афганистан, что стало инструментами консолидации нации.

2. Революция Барака Обамы и его консультанта Дэвида Аксельрода — новая модель фандрайзинга, когда благодаря интернету и современным платформам стала возможной лёгкая поддержка кандидата. Барак Обама стал первым кандидатом, который сформировал свой избирательный фонд во многом помимо поддержки крупного бизнеса.

3. Революция «суперпэков». В какой-то момент в США фактически был снят барьер по объёму финансирования избирательных кампаний. Крупный бизнес сегодня имеет практически неограниченные возможности в поддержке того или иного кандидата.

4. Следующую революцию осуществил Ньют Гингрич — республиканский политик, который превратил депутатов обеих палат в «фандрайзинговые машины». Место депутата в том или ином комитете зависит от того, сколько денег он внёс в партийную кассу.

5. Революция Стива Бэннона и Дональда Трампа — блоги и социальные сети как победитель мэйнстримных СМИ.

6. Революция Марка Цукерберга связана была не только с цензурой в Фейсбуке*. Ключевым фактором было целенаправленное изменение правил голосования в конкретных штатах и муниципалитетах: расширение возможностей почтового и досрочного голосования.

7. Дворцовый переворот демократической партии, когда под жесточайшим давлением, Байдена вынудили отказаться от участия в избирательной кампании.

Мы видим раскол электората. Это раскол географический, демографический и ценностный. То, что стоит на кону на этих выборах — это судьба среднего класса в Америке. И вот вопрос, станет ли это эта кампания «предсмертным хрипом среднего класса», который в итоге растопчут, или это будет какая-то попытка все-таки тех людей, которых Джо Байден назвал «мусором», что-то изменить.

Также мы видим кризис инструментов: снижение эффективности партийных машин, кризис мейнстримных СМИ, кризис больших соцсетей, политизация силовиков и судов.

За последние 10 лет в США произошёл отказ от большого количества табу, например, личные нападки и оскорбления сторонников оппонента стали нормой вещей. Карательный аппарат превратился в политический инструмент.

*признана экстремистской и запрещена в РФ

👍 Круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Немцы разбираются в образах
Forwarded from МИГ России
В деревеньке Дисквилл Нотч, где традиционно в США голосуют первыми, результат таков:

3 — Трамп
3 — Харрис

Но знаете, что самое интересное?

В 2020 г. там голосовало 5 человек и все 5 голосов было за Байдена.

Знак радикального изменения трендов ?
Просто посмотрите на количество подсчитанных бюллетеней в спорных штатах.
Давайте спокойно подождём
Forwarded from Donald J. Trump
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
HI REPUBLICANS! IF YOU’RE IN LINE—STAY IN LINE…
Трамп взял Пенсильванию.
На этом всё.
Трамп-2024
Трамп взял Пенсильванию. На этом всё.
Трамп победил и по избирателям, и по выборщикам.
Дана Уайт на митинге радости )
Forwarded from Политбюро 2.0
Чем хороша победа Трампа для политтехнологов и политконсультантов всего мира?
Что она подтвердила истины, которые последнее время казались неочевидными:
1. Админресурс и медийное доминирование далеко не всегда являются достаточным условием для победы;
2. Для культа личности нужен не только культ, но и личность. Взять любого пустого субъекта и слепить из него культового персонажа исключительно за счет режиссуры и цензуры - не получается. Целлулоид не продаётся;
3. Яркий и эффективный образ для естественности должен быть немного неправильным, «шершавым»;
4. Консультанты должны быть помощниками и партнерами кандидата, иметь свое мнение и смелость его обосновывать и доказывать. Ставка на сервильных подхалимов - пусть к провалу.

И свежая мысль:
5. Будущее - за образом не только лидера, но и команды.

@politburo2
Forwarded from Выборный
🔥Анонс

Сегодня в Выборном выйдет просто огненный видеомост с Евгением Минченко и Павлом Дубравским. Пожалуй, самая откровенная дискуссия двух гигантов политической мысли о выборах в Штатах🔝

Подписывайтесь на Выборный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Audio
Отличный клубный эфир о влиянии американских выборов на ситуацию в мире в целом. Сначала обсуждали с финансовым аналитиком Дмитрием Голубовским и нашими американскими гостями бюджетный кризис в США и возможность краха доллара, о которой так любят говорить в России. Сослан Джусойты рассказал о собственных впечатлениях от жизни в США и гендереом расколе электората. На 53 минуте включается известный российский политтехнолог Евгений Минченко и рассказывает о стратегии республиканцев на этих выборах. Каким образом удалось уговорить американских мусульман голосовать за произральского политика Трампа? Как использовался микротаргетинг для работы с электоратом? Почему была сделана ставка на мужскую аудиторию? А также обсудили влияние американских ЛОМов на мировую политику? Есть ли шансы у Трампа и Путина договориться? Спойлер: Минченко сомневается в том, что у США и России могут быть парнерские отношения, потому что попросту нет экономических основ для сотрудничества. По факту Трампу нечего предложить Путину, кроме снятия санкций. А вот с Китаем, как в свое время с Германией, такие основания есть.
Рекомендую послушать.
Forwarded from Выборка
🇺🇸🎙 Павел Дубравский: Вокруг Харрис сформировалась сильная по именам, но очень хаотичная коалиция: популярные политики (Барак Обама), непопулярные политики (Тим Уолтц), хороший музыкант (Тейлор Свифт), ужасный музыкант (Cardy B).
2024/11/14 13:11:33
Back to Top
HTML Embed Code: